過去問の出来具合がよければ…｜掲示板スレッド

私もお子様がのぼり調子だと感じるので、筑駒受験は本人が希望するのであれば良いと思います。

筑駒は、問題の難易度の高さもそうですが、細部に渡って注意を要する設問など、天性の能力が高さだけでなく、その上にきちんと詰めた学習を積み重ねた子が合格しているような気がします。

開成でも灘でも、算数がずば抜けていたりすると他教科での少々の失点はリカバーできますが、筑駒にはその余裕がない。
つまり、全教完璧に学習していないとダメだということです。

かといって、よくエデュでも話題になる、どの学校が上か下かということではなく、タイプの違いだと思います。

灘の入試問題のように、算数の資質がずば抜けて高い子が入れる学校だと、コツコツ塾通いでやってきた子でなくとも資質の高い子が入れます。
そういった子の方が中高で伸びる可能性もあるわけですし、逆に筑駒のように12歳の段階でそこまで兼ね備えた資質をもつ子も稀有な存在であることは確かでしょう。

つまりは、受かった学校が本人の適性校であると思います。

これは最難関レベルでなくとも同じことですが。

知り合いの筑駒に合格した人は、
「君には努力する才能がある」と塾の先生に励まされるような、こつこつ何年も言われたことを勉強し続けることができる人でした。

また別の筑駒に受かった人、ほんと～に頭の良いお子さんだったのですが、資質だけではなく、やることはやっている（勉強していないように見えても実はやっている）というウワサでした。

少ない事例ですので、何とも言えないですが、そういう人（努力の人）が多いのかもしれません。