少年法が厳罰化されることに反対しますか？｜掲示板スレッド

・「未成年犯罪者は更生を目指し、青年犯罪者は処罰すべし」という少年法趣旨がきわめて年齢的差別がひどい。
・「未成年犯罪は家庭裁判所にて１回審議のみ」は、事件の明確化を阻害している。
・「少年事件は一審のみ」は、三審制を保障する憲法に違反している。
・「未成年者は必ず刑罰を１つ減らす」という規定は、「裁判官はおのれの良心に従うべき」との、憲法が規定する裁判官判断基準に違反している。



結論

未成年の立場でも、成人の立場でも、法曹の立場でも、少年法は憲法違反の可能性が大。

小学校高学年以上になると、悪ガキは絶対に更生しない、と断言します。
今はインターネットがありますので、悪ガキは、少年法のことなど、よく知っています。
そして、ともすれば、大人より残酷悪質です。


厳罰化に反対する人は、厳罰化が抑止力にならない、と統計値を持ち出しますが、犯罪は統計ではありません。
また、少年犯罪の背景の格差、とか言い出す人も多いですが、日本の法律には、貧しければ、良い職業につけなければ、犯罪を犯していい、とか、罪が軽くなる、とか、書いてありません。まったく無意味な議論です。
１回の犯罪被害者で済むか、何回も被害者を拡大再生産するか、という問題です。

本人の更生というよりは、本来何の罪もない「被疑者の親族」を社会によるリンチから守るために、成年者の凶悪犯罪でも匿名の報道を原則とすべきだと思います。

初歩的な発言で申し訳ないが、加害者や被害者の名前を知ったところで別に得しないと私は思う。(そんなこと知る暇あったら国際平和について考えた方が683倍いい)

日弁連は少年法厳罰化を反対しています。
厳罰化すると出所後再犯が増えるという全体主義で考えています。
また、少年の凶悪犯罪は減少しているからなんで厳罰化するのかと主張しています。
明らかに日弁連の主張は勘違いしています。

少年法厳罰化は誰より少年たちが望んでいるのです。
日本のイジメ自殺は放置できない問題です。

イジメ自殺は凶悪犯罪によるものと見なすべきです。
少年の集団暴力は1980年代ごろから激化して、凶暴なイジメが常習化しています。

少年法厳罰化はその抑止にならないわけがありません。
日常イジメを目の前で見ている少年たちは厳罰化を望んでいます。

少年法がある事で良かったという事が一度でもあったのかと思う。
少年でも大人でも更生（＝普通に生きるということ）すれば人を殺してもいいというわけではない。
少年事件で集団暴行殺人（傷害致死にされる）が起きて、実名は隠され
法曹界の人々は更生の可能性を叫ぶ
その結果、その加害者少年はよけい悪いことをすることに慣れてしまい、暴力団になったり、恐喝したり
そんな事ばかり。

古いスレですね。でも、普遍的な問題かも。

でも・・・少年犯罪って、減少の一途です。
少子化のペースをはるかに上回って。

たまに、残酷な少年犯罪があるので、とても目立つのですが、実際には若年層は草食化していて、パワーのない世代でしょう。
厳罰化するほどの意味があれば、また別ですけれど。

こういう言い方は誤解されるかもしれませんが、日本が、少年法の厳罰化が「当たり前だ！」と思えるような活力のある社会になっていくといいですね。
今のままだと、少年犯罪よりも、高齢者犯罪の方が数も多く、凶悪化していきそうな感じですから。