倍率の低さか、偏差値の低さか｜掲示板スレッド

どちらも本番勝負になっているのは2倍代の子です。偏差値が高い適3があるM中の方が難しいです。
とりあえず武蔵を目指して勉強しておけば、6年秋以降に変更しても対応できます。逆だと厳しいですが、子どものこの中学に行きたいという気持ちは勉強に向かうのに大きいので、行きたい方で選んだ方がいいと思います。その2校だとだいぶ雰囲気も違くないですか？
どちらかに子どもが通っていますが、e塾の子は多いですね。もう一方も多いみたいです。

うちの子の校舎では、3まである学校を皆にすすめるということはなかったです。

三鷹と武蔵なら、偏差値の差も、「2」「3」の有無も誤差程度です。
調査書もありますし、適性検査は偏差値通りにはでづらいですので、
どちらを受けても「受かる子は受かるし落ちる子は落ちる」と思います。
倍率も、アワヨクバ勢の差で、勝負になっている子の数はそんなに変わらない
と思います。

勝負できるレベルにする事が最優先で、どちらを受けるかはぎりぎりでも
良いのでは？

適3の方にに合格いただきました。
他の方もおっしゃっていますが、倍率よりも勝負できるレベルにあるかが重要です。
また、適3の方は難関私立と併願するお子さんもそこそこいます。知っている限りでは、郊外在住で御三家が遠い女子や、共学志望のお子さんが3日の併願校に選んでいました。
適性対策とはいいますが、結局は学力です。
eの占有率は、私立併願の多いKとMはあてにならないと思います。
立ち位置確認に模試を数回受けただけで、結果を聞かれ、しっかりカウントされていました。

　　東大、京大、東工大、一橋大、合計、早慶上理
武蔵　3、　1、　5、　7、　合計16、　97
三鷹　2、　3、　1、　2、　合計8、　107

上位層は武蔵だが、全体のボリュームゾーンはほぼ同水準という印象。

＞上位層は武蔵だが、全体のボリュームゾーンはほぼ同水準という印象。

この数値なら違いは誤差の範囲でしょう。
難関校への合格が1人でもいる時点で、0人校とは違います。

どちらの学校がいいかは、子供との相性だけの話かと思います。
でも、すべての公立に似た共通点があるのと同様に、すべての公立一貫校にも似た共通点があるので、まあどちらでも好きな方を選べばいいだけではないかと思います。

どちらが受かりやすいかと考えるのは、子供がボーダー層だと決めつけているようなもので、どうかと思います。
ボーダー層ではなく、トップ層で受かるようにしておかないと、結局先に出てきたような実績を上げられる子にはなりにくいですから。

子供がMの方に通ってるのと、別のMもよく知ってるので
（どっちもMやないかい）、お書きの通りかと思います。
どちらも上位層は御三家とそうかわらないです。
ただ、下位層はかなり差があります。半分より上で早慶上理。
上10％で東京一工、下10％で日東駒専、という感じかと。

小石川の実績動向見ているとやはり都立中高一貫校の適性検査型での実績の伸びは限界があるような気がしている。

ちなみに入学時の最高点者は入学時に挨拶するので分かるけど、知っている子で言うとその子はMARCH進学だった。