何だかんだ言っても医師が安泰｜掲示板スレッド

医師で非医でも研究できるテーマをライフワークにしてる人って微々たるものではないかと考えてます。
製薬会社とタッグを組んで研究するのも医師であるからできる事。
今の論点は医師の仕事量と医師数の話ではないかと思っていますが。

＞偏差値も、旧帝工や明治理工レベルまで落ちている。

具体的にデーターでも示してくれないか？
先も医療費は削られ医師が悲鳴を上げていると言う書き込みにその根拠を示してくれと言ったのだが色々削除されてうやむやのままだから。w

茶々を入れるわけではないが、中国とは一線引くべき。
福沢諭吉いわく「シナチョウセントカカワルベカラズ」です。

志望動機は入学時「収入が良い」が上位理由だが学部も終わり研修医になると誇りとやりがいが大きくなる、皆がではないけどね。
収入だけでなった医師は楽して稼げる科を選ぶから分かり易い。

医学系の研究に誤解があるのではないでしょうか。

例えば、医学系の研究として、PubMedに掲載されている論文が医学系の研究とすることに疑問はないでしょう。
新薬の臨床試験の結果の論文もこの中に入りますが、数多くある医学系論文の中のほんの一部にしかすぎません。

PubMedに掲載されている論文に名前が載っている人を医学系研究者ということになりますが、その研究者は医師である必要は全くありません。

一線を引くという意味がよくわかりませんが、無視をするということでしょうか？

そんなことをすれば日本が取り残されていくだけのことです。
今や、PubMedで医学系の論文を検索した時に、殆どのカテゴリーについてみても論文の筆頭者は中国人で、研究施設も中国であることがかなり多くなっています。
日本などは足元にも及びません。

さらに、外資系の製薬会社がアジアの拠点を日本から中国へ移しているのも多くありますが、それは患者個人個人の膨大な情報がビッグデータとして管理されており、新薬の臨床試験が中国でする方が圧倒的にやりやすいからです。

その理由は、新薬というものは遺伝的背景による違いがあり、その大きな要因として人種による差があるので、製薬会社からすればアジア人での新薬の効果と有害事象のデータを中国での臨床試験から得る方が圧倒的に早く安上がりだからです。

＞医学系の研究に誤解があるのではないでしょうか。
＞PubMedに掲載されている論文に名前が載っている人を医学系研究者ということになりますが、その研究者は医師である必要は全くありません。

例えば医師資格無き専門課程教官の事ですよね。

＞一線を引くという意味がよくわかりませんが、無視をするということでしょうか？

人体実験的データは中国の方が取りやすいかもねw
無視しろと言っているのではなく付かず離れずで良いと言う事。
中国は一党独裁であり共産主義であり社会主意国、深入りすれば危険だと言ってます。

中国は友好と言う言葉で油断させ影で剣を握ってます。
中国進出を認める条件に企業から技術を奪ってるではないですか。
突然理由も明確にせず日本人技術者やビジネスマンをスパイ容疑で拘束したり逮捕してるじゃないですか。
外交カードとして日本など脅す材料にしているじゃないですか。
欧米も対中国に対しては慎重になり企業も中国撤退が加速しています。

＞そんなことをすれば日本が取り残されていくだけのことです。

現状では中国が取り残されつつあります。