2010合格実績｜掲示板スレッド

SAPIXのように2月4日の新聞広告で人数を公表するのは、まだ受験を続けている家族の気持ちをまるで考えていないと思いませんか？合格者数の1日でも早い公表は所詮、塾の商売優先主義と、見る側の興味本位ですから、じっくりと待って発表する四谷の方が正しいやり方だと思うのですが。
校舎によって塾生への対応が大きく異なるのかもしれませんが、息子が行っていた校舎の先生方、事務員の方々の対応、熱意には本当に感謝しています。

　直営校で終了組ですが、四谷大塚直営校は小数精鋭だと思いました。
　調査の一例さま、あの・・・様のところにありますが、特別コースの合格者かその校舎の合格者か否かは、押さえ校にその名前があるか否かで判ります。特別コースだけに在籍する者は、その学校だけに合格となっていますが、校舎に在籍する者は、特別コースがあるような学校に合格する者なら必ずと言って良いほど、他の押さえ校にも名前があります。
　S組（テストコースC組上位も含む）に男女併せて２０数名しかいない小さな校舎でこれだけの結果を出したのは驚きです。昨年より良い結果だと思いました。
　なお、昨年は、３月頃の校舎毎の説明会で、校舎のクラス毎の合格校の紙を貰えました。また、特別コース在籍者の偏差値毎の合否なども見せてもらえました。

在籍でしたが、受験番号を事前に伝えてあったため、併願校の結果はこちらから連絡しなくても短冊が出ていました。校舎によって違うのではありませんか。
特別コース生は四谷生とみなされ、
実際、先生方には良くしていただいて感謝しています。
他塾の志望校特訓にも顔を出していましたが、そちらでも当然のように併願校も合格数に数えられるようです。

ようやく出たね

これってどうなんだろう

Nとの勝負では負けていると思います
YTの母数は？
WやEの実績も含まれていてこの数は
悪すぎます

うちは四谷大塚大満足です。
とても良い受験をさせていただきました。
もしかしたら塾主導の受験ではないのかもしれません。
それがうちには良かった。
こちらから相談することに対してはとてもフレキシブルに対応していただけました。逆に押し付けがましいことは全然ありませんでした。

事務の方たちもとても暖かみがあって安心感がありました。一度、年の離れた上の子が下の子を校舎に送っていったときには覚えていてくださって声をかけてくださったり。少人数だからかな。

受験のときは、受験番号をお知らせすることにはちょっと抵抗があった（最初に本人と親が見たかった）のですが、それもすぐに理解していただけたし、合格発表のあとのお電話もとても配慮がありました。

私はこのちょっと一段落着いた時期に発表、というのは落ち着いていて良いと思いますけど～。（といいつつ、何度か「まだ更新されてないかな」とチェックはしましたが。）

合格者数が多い塾だからといって、自分の子供が受かりやすくなるわけでもないと思います。多いの少ないのって、あんまり気にしてもしかたないんじゃないかな。自分の子供に適したその家庭らしい受験生生活を送らせてくれるのは四谷大塚ならではなのかな、と思います。私のイメージだと、台風みたいなすごい風で親も子供も受験まで運んでいくのが他の競合塾（もちろん全部が目的の場所に運ばれるわけではなく）。それに対して、目的地は自分で定めて帆を張るとちょうど良い風を吹かせて目的地方向に運んでいってくれるのが四谷大塚。
あくまでも私の感じているイメージですが。

　日本経済が低迷し、世界での地位が低下して行く中、今、企業や国が求める人材は、坂本竜馬の様に、自分で考え（＝自主性）、悩み苦しみながらも、打破する行動力を有した人材が求められていると思います。
　就いては、塾だけでなく、今後、学校に求めれるのは、この様な校風を持った所だと思っております。
　因みに、東京は高校からの都立及び私立の進学校への受験と云う選択肢もある事から、受験者数は、経済状況を反映して減少しましたが、神奈川県は、この選択肢が少ない為に、受験倍率は前年度並みを維持出来たと思います。
　上記の様な状況下で、邪推ではなく、下記の様なひどい結果に成って仕舞い、公表するのに、躊躇されたのだと思います。

【２０１０年／２００９年度比較】

１）東京エリア（＊増えた学校）
　　　　　　　　　２０１０年　　２００９年
　　筑波駒場　　　１９名　　　　２９名　
　　開成　　　　　　７２名　　　　８９名
　　麻布　　　　　　６１名　　　　６６名
　　筑波付属　　　１３名　　　　２８名
　＊駒場東邦　　　４６名　　　　３６名（麻布と偏差値を同じにした）
　　慶應中等部　　　８名　　　　４３名
　　早稲田　　　　　５６名　　　１３４名
　　武蔵　　　　 　　６８名　　　　７４名
　　早稲田実業　　５４名　　　　７６名
　　海城　　　　　 　５２名　　　１１７名
　　学芸大世田谷　　７名　 　　１９名
　　桐朋　　　 　　　４０名　　　　９０名
　　芝　　　　　 　　 ４９名　　　１１４名
　　渋谷渋谷　　　 ４２名　　　１０４名
　　巣鴨　　　　　　 ６８名　　　１１４名

２）女子校
　　　　　　　　　２０１０年　　２００９年
　　桜蔭　　　　　　５１名　　　　５３名
　　雙葉　　　　　　２８名　　　　５２名
　　女子学院　　 　６６名　　　　８５名
　
３）神奈川エリア
　　　　　　　　　　２０１０年　　２００９年
　　聖光学院　　　　３７名　　　　７７名
　＊栄光学園　　 　２８名　　　　２０名
　　浅野　　　　　　　７４名　　　　９３名

これは発表を躊躇したくもなる数字ですね。
上中位校で半減しているところも少なからず見受けられます。
四谷のカリキュラム自体はよくできていると思いますが、他塾と比べるとやや穏やかすぎる雰囲気が災いしたのでしょうか？
個人的には、他塾のようなバラバラのプリントから成るテキストにはどうしても馴染めないので、きっちりと製本されていて解説も詳しい予習シリーズを使える四谷の魅力は捨て難く思いますが...