四天王寺 vs 高槻女子 vs 京都女子　偏差値＆進学実績｜掲示板スレッド

英数Iだと、かなり厳しいです。
大阪市立大学不合格で、京女や神女などに行かれる方もおられました。
現役で行きたい、と関関同立になる場合ももちろんあります。
英数IIからでも、国公立だめで立命館、おられましたよ。
医学部ばかりではありません。
医学部や京大は、ほんとに１クラスぶんの人数だけ。
そういう層を手厚く教えることをしていかないと、中学英数IIやIに回されたら、みんな他校に行ってしまいます。
改革の場所を間違えてはいけないと思います。

今の先生方に手厚くしてもらうより、塾と両立しやすいように、簡単な課題を大量に与えるようなことをせず、副教科の負担を減らすことを考えてほしい。足を引っ張られなければ、かなりマシだと思う。あと、模試を受けられるくらいの適正な進度を守ること。

＞塾と両立しやすいように、簡単な課題を大量に与えるようなことをせず、副教科の負担を減らすことを考えてほしい。足を引っ張られなければ、かなりマシだと思う。あと、模試を受けられるくらいの適正な進度を守ること。

まったく同感です。
学校板で、副教科の授業を英語でやってほしいというお話が出ていましたが、不可能だと思います。

今の先生方は、労働時間・仕事の量・仕事の質、それらすべてダウンサイジングされた中で、生活のリズムやライフスタイルを確立されておられ、それが定着していると思われるので、ここから量・質ともに上げる方向に向けるのは、先生方の生活リズムが大きく変わることであり、健康面にも影響が出てくるでしょうし、第一、能力的にも気力的にももはや無理でしょう。実際、学校板にもどのような立場の方かは存じませんが、「生徒より早く帰ろうが休もうが何も問題はない。閉店した銀行に開けろと言ってるのと同じだ。わがまま言うな」という内容の投稿をなさっている方がおられました（不思議なことに学校で、生徒にそっくり同じ内容の話をされた先生がおられたそうですが）。

であれば、今以上に先生方のご負担を増やすのではなく、減らす方向で考えたほうがいいのではないかと思います。今よりも楽になるのであれば、意義を唱える先生はおられないはずです。

宿題をなくし、副教科、特に実技教科はペーパーテストを無くす。先生方は今より一層楽になるし、生徒は勉強がやりやすくなって実績が上がる、学校は上がった実績を手柄にして下さったらいいでしょう。

四天王寺に通う生徒たちが、数年前にはチラホラいました。
今はどうなんでしょうか。

現時点では、四天王寺２は、京都女子３類コースと同じようなレベルでしょか？
大手塾の偏差値が同じになってきていますので、京都にいるなら通学時間も考えて四天王寺２なら京女３類を選ぶべきなのか、、と思い始めています。

京女３類にすべきだと思います。

今でレベルが同じなのですよね？
だったら、沈むときはあっという間ですから、早くて２年、遅くても数年後には間違いなく京女が追い越していると思います。

京女スレを見ると、教科書も最難関校と同じレベルの高いものを使用なさっているようですし（四天は公立と同じ検定教科書）、四天は事実上６年一貫ではないので中学範囲を高校で履修したりする無駄がありますが、京女は３類については一貫で無駄や無理がまったくないので、大学受験で十分なアドバンテージがあります。先生方の勤務時間や能力、熱意も京女スレを見る限りでは京女に軍配が上がります。施設設備面も学内にきちんと清掃会社が入っているので清潔できれいと聞いています。

四天は今後、受験するとしても近隣の方、そして受験はするが入学はしないという、併願校や前受校としての需要になるのではないかと思いますよ。

同感様
アドバイスを有難うございます。
目まぐるしく変わる状況に戸惑っておりましたので、感謝申し上げます。

四天は、リベラルアーツ系の大学附属校以上に副教科のウエイトが高いですが、京女の副教科は進学校として妥当な程度しかありません。締め付けもなく、ノルマも課せられません。

副教科のことだけ考えても、京女を選んだほうがいいと思います。

京女と四天では校風も違う。
副教科が厳しくないのはありがたいのですけれどね。
四天は少し今までがおかしすぎた。
それでもまだ、コース替えに頑なに副教科を使うのは変えないみたいだし。