地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

〉冷静な議論ができません。なんだかんだ社会知能が低いのだと思われます。

冷静な議論って、国立の学費を私立と同等にする話？
君は賛成ですね。
で、社会知能という言葉もよくわかりませんが、低いのは誰？

今と同じ感じで、国立と私立の学費だけが同じになったら、受験が楽な私立の受験者数が増えると思うけど、学費が同じなら、共通テストありで、科目数や受験方式も同じになっていくと思う。国の介入もあると思うので。

科目数や受験方式も一緒になるのは私立側が猛反対するから。

教育は、自然環境、社会インフラ、医療などと同様に｢社会的共通資本｣として、市場原理に委ねず、社会の共通の財産として社会的な基準に沿って管理・運営されることですべての市民に行き渡るようにすることが大切という考え方。これは日本人で最もノーベル経済学賞に近づいたと言われた宇沢弘文さんの｢社会的共通資本｣の考え方。
伊藤塾長の国立大学授業料を私立大学並みに引き上げる発想はこの「社会的共通資本」とは真逆。もちろん、教育機会均等の思想にも反する。

さらに、伊藤塾長自身が審議会委員として政策立案に関与した、国際卓越研究大学の考え方は、国家財政が厳しい中、全大学に同じようにばらまいていては国際的な研究開発競争には勝てない、という現状認識があったはず。だからこそ、まずは強い大学をより強くし、さらにその対象を広げていこう、というものだったはず。
それを百八十度翻し、私立も国立も同じようにバラマキましょうということか？

国内大学間の競争？のため、全ての大学の授業料や科研費・財政支援を平等にした場合、国の研究開発力強化目標はどうするのか。国際卓越研究大学政策で掲げた欧米のトップ大学へのキャッチアップはどうするのか。
私立大学並みに国立大学授業料引き上げることで具体的にどのように日本の研究開発における国際競争力を引き上げていくのか、審議会委員としての説明責任があると思う。

この伊藤塾長は福沢諭吉と真逆の考え方を持ってるということか

＞ご待遇への不満は、国立大学法人の本部へどうぞ。
私大は企業のような経営努力をしているからです。
国公立大は税金に頼って危機感が低く、経営努力を怠っているから、待遇が悪いのでは？

私立が自分の経営努力に自信があるなら国立の学納金値上げ要求なんかするなよ。恥ずかしい。

＞「学費の安さ」で国公立大に進んだ貧困層には、慶應のセレブ感が許せないのかな(笑)



自分のことをセレブと言うなら、私立大学OBの皆さんは、欧米私立大学のように自大学ファンドで運営できるよう、たくさん寄付してあげたらいいのに。
自大学ファンドで運営できる状況なら、国立大学授業料引き上げろなんて了見の狭いことも言わないはず。
自分のことをセレブといいながら、創業家世襲の幼稚舎組を除いて、実は貧乏な人が多いのかもね。

急速に衰退する地方とゆっくり衰退する日本