中堅附属校と実績なし新興進学校｜掲示板スレッド

＞その絶大な力を実感しました。

具体的には？

ここでドロップアウトして附属校を選べばMARCHは確定だけど、旧帝早慶目指して進学校に進めばMARCHにすら届かない可能性も高い。

この偏差値帯の子たちはそこの見極めが微妙だから、MARCH附属と新興進学校の偏差値が拮抗してるんだよね。

伝統校さま、教えて下さい。社会人ということはご自身のお話ですか？ということは、その教育関連の方のアドバイスは30年前くらいのお話？

伝統校の意味は社会人になってこそ、それも2～30年くらい経って実感したりしますね。
80を有に超えた名誉教授の口から、教駒（今の筑駒）やら私立武蔵やら出てきます。

人脈は後からでも作れますし、どう利用するかも本人次第でしょう。
私自身はちっとも利用できませんでした。
でも、伝統は作れません。

私自身が新興校出身です。確かに当時先進的な教育を施されました。
でも新興校って結局どこかすべって入った子ばかり。そういう負のモチベーションって良くないです。
我が子たちは何より伝統校。それなりの偏差値でも伝統校。
やはり伝統校は第一志望で入る子、祖父母両親兄弟姉妹が出たから安心して入れるご家庭が多い。先生も卒業生が多い。
母校ラブが広く永く続いているのはよいです。
社会に出てから、更に実感します。私にはありませんでした。

明治大学の実態やクライス事件のレスが削除されましたね。
という事は本当の事なんだ((((；゜Д゜)))

＞大学附属と郊外進学校との学費差は、６年間中高+大学の総学費に比べれば僅少。

慶應の板かどこかで、どのくらい費用が掛かりますかという質問に「６年間で
８００万だけでなく、授業が高度かつ進度が早いので、ついて行けない人は、
個別に通ったり、家庭教師を付けたりしている。希望学部に行くには、それな
りの成績も必要」というのを読み、MARCH附属も費用的には慶應と変わりなく、
入ってからの苦手な教科の補強の仕方は、附属はどこも大きな違いはないので
はと思ったからです。
希望制の海外研修やスキー教室なども、進学校と同じくらいかかると思います。

下にも受験を控えている弟妹がいるので、上の子に思い切りお金を掛けられな
いというご家庭はあると思います。

＞
ここでドロップアウトして附属校を選べばMARCHは確定だけど、
＞


なぜ附属校を進路として選択することが「ドロップアウト」になるのか。

各生徒や保護者にとって、教育機関に求めるもは千差万別。
その価値観の違いに応じて様々な学校(進路)が存在することは喜ばしいこと。
進学校・附属校と問わず、自分自身の価値観に合った教育機関を選択し、その環境で努力する生徒はどの学校にも存在している(逆に努力を怠る生徒が存在するのも)。

特定の進路選択を指して「ドロップアウト」という表現は適切では無いと感じる。