桐蔭中等｜掲示板スレッド

ただの通過人 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> 桐蔭学園の7年間偏差値推移（四谷）
>
>
> 桐蔭従来型（左から中１〜高３、大１までの7年間偏差値推移）
>
> 2/1 桐蔭学園男子部47 46 47 46 46 45 43　
>
> 大学1年４３
> 高校3年４５
> 高校2年４６
> 高校1年４６
> 中学3年４７
> 中学2年４６
> 中学1年４７
>
　
桐蔭は小学部出身者もいるし（難関大学合格者に占める割合が多い）
高校からも約700名が入学してくる（高校は神奈川の私立進学校では最難関、全生徒数の中で高校からの入学者が占める割合が一番多い）
　
小学部出身者と、高校から入ってきた生徒が、実績のかなりの部分を占めるのに
中学の偏差値だけで比べても無意味。
それに、桐蔭は学力差が大きいのは周知の事実。
できるトップ層の割合だけを他校と比べても無意味。
下位層の厚みも比較する必要アリ。

桐蔭中学を退学して、近くの公立中学に途中入学したり
桐蔭高校を中途退学して、公立高校や他の私立に編入する生徒はたいへん多いです。
また、中学から桐蔭高校に進学せず、外部の高校を受験する生徒も
毎年50名ほどいるそうです。
退学者が多いことや、通学マナーが悪いことで
地元では桐蔭学園の評判はあまりよくありません。

今度は従来型ですか さんへ:
-------------------------------------------------------
> ただの通過人さん
>
>
> 「桐蔭中等は生徒の学力を伸ばす」という、先ほどのご意見は撤回ですか？
>
>


ただの通過人ですが、
データでは撤回できないでしょうね。


桐蔭中等も、桐蔭従来型も、


だが、神奈川での注目NO.1は浅野です。浅野は最高ですね。


浅野は、６年前の入学者は偏差値は６１で駒場東邦の６６よりも低いのに、
東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医進学率はほとんどかわりません。


浅野は伸ばしてくれるすばらしい学校と思います。。


１日の御三家がダメでも、駒東より東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医が良い、
聖光、栄光、浅野がありますね。
１日にわざわざ、
浅野と代わらず、聖光より落ちる、駒東を受けるのはもったいないので御三家で勝負です。
（最後は抑えに桐蔭ですが、）
さらに駒東は集団万引き、集団レイプやいじめ問題など校内が荒れていてひどいとのことです。


１日は開成か麻布
２日は栄光か聖光
３日は浅野
４日はサレジオか聖光
５日は桐蔭中等で抑えがいいと思います。


これは、某塾から言われたことで、我が家も賛同しています。



2007東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.01現在)防衛医含まず東大京大医重複せず

順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理?　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理?　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜高校募集なし
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜高校募集なし 理?　１名



桐蔭学園の7年間偏差値推移（四谷）


桐蔭従来型（左から中１〜高３、大１までの7年間偏差値推移）

2/1 桐蔭学園男子部47 46 47 46 46 45 43　

大学1年４３
高校3年４５
高校2年４６
高校1年４６
中学3年４７
中学2年４６
中学1年４７


東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医では
　　偏差値４３の大学1年の桐蔭従来型は７．３％
　　偏差値５２の大学1年の桐光学園は　２．０％
　　偏差値５０の大学1年の鎌倉学園は　３．０％


よって、この３校で一番伸ばしてくれるのは、
桐蔭従来型でその次は鎌倉学園となる。




順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神奈川私桐蔭学園1226｜-28｜-3｜-15｜15｜28｜-89｜-7.3｜桐蔭学園従来型 http://www.cc.toin.ac.jp/GAKUEN/
千葉県立船橋ー−｜318｜--4｜-0｜-4｜11｜-2｜-21｜-5.8｜★
東京私世田谷学園｜197｜--2｜-1｜-2｜-3｜-3｜-11｜-5.6｜高校募集なし（一貫部）
東京私学習院ー−｜196｜--7｜-0｜-0｜-2｜-1｜-10｜-5.1｜高校募集なし
神奈私湘南白百合｜169｜--3｜-1｜-1｜-0｜-2｜--7｜-4.1｜高校募集なし
千葉私市川ーー−｜432｜--4｜-0｜-2｜-3｜-8｜-17｜-3.9｜高校募集112名
東京私本郷ーー−｜277｜--6｜-0｜-0｜-4｜-1｜-11｜-3.9｜高校募集104名
千葉私昭和秀英−｜262｜--2｜-0｜-1｜-3｜-3｜--9｜-3.4｜高校募集80名
神奈川私鎌倉学園｜232｜--2｜-0｜-1｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜高校募集60名
千葉県立千葉東−｜323｜--0｜-1｜-0｜-2｜-4｜--7｜-2.3｜★
埼玉私浦和明の星｜217｜--0｜-1｜-2｜-1｜-1｜--5｜-2.3｜高２より高校募集なし
神奈川私桐光学園｜620｜--5｜-1｜-1｜-6｜-1｜-14｜-2.0｜高校募集215名理?１名




> 四谷大塚　最新偏差値（神奈川県）男子　【50％合格可能性】　複数回試験がある場合は一次　
>
> ５６　サレジオ
> ５５　
> ５４　公文国際
> ５３　逗子開成　鎌倉学園

　　
> ４７　★桐蔭中等　
> ４２　★桐蔭学園
>


この四谷のをみると桐蔭中等は現役のみで
R４偏差値が５９の東邦大東邦と同じレベルですね。
この偏差値の４７と４２の生徒をこれだけ伸ばす桐蔭の教育には凄いと思います。
今年の成績でも、現役だけなら公文国際、逗子開成と同レベル以上かもしれませんね。
桐蔭の伸ばす教育は凄いと思います。
2月5日は桐蔭中等は検討すべきですね。




2007東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.01現在)防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神奈私サレジオ−｜175｜--6｜-0｜-9｜-9｜-2｜-26｜14.8｜高校募集なし
神奈私公文国際ー｜158｜--7｜-0｜-1｜-2｜-7｜-17｜10.7｜高校募集なし
神奈私逗子開成−｜192｜--6｜-0｜-2｜-8｜-4｜-20｜10.4｜高校募集なし
神奈私桐蔭中等教｜162｜--5｜-0｜-2｜-4｜-6｜-17｜-9.9｜高校募集なし（1期生現役のみ）理?１名★
千葉私東邦大東邦｜350｜--5｜-2｜-3｜-7｜17｜-34｜-9.7｜高校募集100名
神奈川私桐蔭学園1226｜-28｜-3｜-15｜15｜28｜-89｜-7.3｜桐蔭学園従来型★
神奈川私鎌倉学園｜232｜--2｜-0｜-1｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜高校募集60名
神奈川私桐光学園｜620｜--5｜-1｜-1｜-6｜-1｜-14｜-2.0｜高校募集215名理?１名

ただの通過人さん


あなたの御主張には反論が出ていますが、あなたの提示したデータはそれに反駁する
には不十分と思います。「思い込み」でなく、第三者にも説得力のある根拠を示して
ください。


１．中等は、もともと出来る数人が活躍しているだけで、全体の生徒の学力を伸ばし
　ているとは言いにくい。（たとえば、早慶合格者が芝などよりかなり少ないのは中
　堅層の薄さを示す）。


２．従来校はなかなか健闘しているが、「桐蔭で学力を伸ばした」とは言う証拠はな
　い。
　高校から学力の高い生徒（中学受験をしなかった生徒）が入ってきているおかげ
　かも知れない。実は、この説は受験界の定説です（だから正しい、というわけでは
　ありませんが。）


３．桐蔭の学力トップでない層の合格実績は、中等も従来校もあまりぱっとしない。
　これは「桐蔭で学力が伸びる」という主張を疑わせる。


４．「従来校で学力が伸びる」のが本当なら、それに比べると中等は相対的に「伸び」
　　が悪いようなので、わざわざ中等を作った意義がないのでは？

　　
ただの通過人さんの御主張は正しいのかもしれないと思って再検討してみましたが、
私の調べた範囲では証拠不十分と言わざるをえません。
この掲示板には受験界のプロの方をはじめ、受験に詳しい方が多いのですが、ただの
通過人さんは受験界の情報にまだあまりお詳しくないような印象を受けました（私も
プロではありませんが、子供が何人も受験したので10年以上「研究」をしています。）

データ不十分 さんへ:
-------------------------------------------------------
神奈川での注目NO.1は浅野です。浅野は最高ですね。


浅野は、６年前の入学者は偏差値は６１で駒場東邦の６６よりも低いのに、
東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医進学率はほとんどかわりません。


浅野は伸ばしてくれるすばらしい学校と思います。。


１日の御三家がダメでも、駒東より東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医が良い、
聖光、栄光、浅野がありますね。
１日にわざわざ、
浅野と代わらず、聖光より落ちる、駒東を受けるのはもったいないので御三家で勝負です。
（最後は抑えに桐蔭ですが、）
さらに駒東は集団万引き、集団レイプやいじめ問題など校内が荒れていてひどいとのことです。


１日は開成か麻布
２日は栄光か聖光
３日は浅野
４日はサレジオか聖光
５日は桐蔭中等で抑えがいいとのこと。


これは、某塾から言われたことで、我が家も賛同しています。




：渋幕の国公立医をHPで訂正：2007/06/29(金)

筑波大附の東大はインター・エデュ、週刊誌等で３９名となっているが、
最新HPで東大４０名進学。東工大1名増の１０名　
学芸大附の東大合格はインター・エデュ、週刊誌等で７０名となっているが、
最新HPで東大７２名合格（東大進学７０名で2名は慶応医、慈恵医）


2007東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.01現在)防衛医含まず東大京大医重複せず

順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京私麻布−−−｜294｜-97｜-6｜14｜-9｜25｜145｜49.3｜高校募集なし理?　６名
神奈私栄光学園−｜184｜-44｜-1｜11｜-6｜22｜-84｜46.6｜高校募集なし
東京私桜蔭−−−｜237｜-68｜-3｜-2｜-1｜31｜101｜42.6｜高校募集なし理?　４名
神奈私聖光学院−｜219｜-48｜-3｜13｜13｜15｜-92｜42.0｜高校募集なし
東京私駒場東邦−｜233｜-42｜-4｜-9｜10｜25｜-90｜38.6｜高校募集なし
神奈私浅野−−−｜255｜-42｜-4｜12｜30｜-6｜-94｜36.5｜高校募集なし 理?　１名
東京国学芸大附属｜328｜-72｜-5｜12｜12｜19｜120｜36.5｜高校募集101名理?　２名
東京私武蔵−−−｜173｜-26｜-4｜-7｜-7｜13｜-56｜32.3｜高校募集なし理?　１名
東京国筑波大附属｜236｜-40｜-2｜-7｜10｜-9｜-68｜28.8｜高校募集 60名理?　１名
東京私海城−−−｜395｜-51｜-2｜10｜19｜29｜109｜27.6｜高校募集135名理?　２名
東京私巣鴨−−−｜273｜-26｜-4｜-2｜17｜25｜-74｜26.7｜高校募集100名理?　１名
東京私女子学院−｜229｜-19｜-4｜14｜11｜10｜-58｜25.3｜高校募集なし
埼玉県立浦和−−｜356｜-33｜-8｜14｜26｜-7｜-88｜25.3｜★
千葉私渋谷幕張−｜339｜-30｜-6｜-5｜12｜18｜-71｜20.9｜高校募集65名
東京私桐朋−−−｜318｜-24｜-1｜15｜11｜13｜-64｜20.1｜高校募集50名
千葉県立千葉−−｜356｜-20｜-5｜11｜13｜18｜-67｜18.8｜★
東京都立西−−−｜313｜-16｜-5｜12｜11｜12｜-56｜17.8｜★
東京私城北−−−｜359｜-17｜-3｜14｜18｜11｜-62｜17.2｜高校募集135名理?　１名
東京都立国立−−｜319｜-16｜-5｜19｜11｜-4｜-55｜17.2｜★
東京都立日比谷−｜319｜-28｜--｜-7｜11｜-7｜-53｜16.6｜★
東京私渋谷教渋谷｜225｜-23｜-1｜-3｜-3｜-8｜-37｜16.4｜高校募集なし 理?　１名
東京私雙葉−−−｜187｜--9｜-1｜-9｜-1｜10｜-29｜15.5｜高校募集なし 理?　１名



晃華学園、浦和明の星追加：2007/07/07(土) 07:02:58 ID:fUPcd6sO0


2007東大＋京都＋一橋＋東工＋国公立医(07.05.01現在)防衛医含まず東大京大医重複せず
順.都−−校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−−名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神奈私サレジオ−｜175｜--6｜-0｜-9｜-9｜-2｜-26｜14.8｜高校募集なし
東京私暁星−−−｜174｜-10｜-1｜-6｜-1｜-6｜-24｜13.7｜高校募集なし
東京私芝ー−−−｜267｜--7｜-1｜-3｜17｜-3｜-31｜11.6｜高校募集なし
神奈川県立湘南−｜317｜-11｜-3｜10｜10｜-4｜-37｜11.6｜理?　1名 ★
東京都立八王子東｜322｜-16｜-1｜-5｜12｜-2｜-36｜11.1｜http://www.hachiojihigashi-h.metro.tokyo.jp/
東京私白百合学園｜172｜-10｜-0｜-1｜-2｜-6｜-19｜11.0｜高校募集なし
神奈私公文国際ー｜158｜--7｜-0｜-1｜-2｜-7｜-17｜10.7｜高校募集なし
神奈私逗子開成−｜192｜--6｜-0｜-2｜-8｜-4｜-20｜10.4｜高校募集なし
茨城私江戸川取手｜394｜-14｜-2｜-3｜-1｜21｜-41｜10.4｜高校募集135名
神奈私桐蔭中等教｜162｜--5｜-0｜-2｜-4｜-6｜-17｜-9.9｜高校募集なし（1期生現役のみ）理?１名★

千葉私東邦大東邦｜350｜--5｜-2｜-3｜-7｜17｜-34｜-9.7｜高校募集100名http://www.tohojrhigh.com/
千葉県立東葛ー−｜318｜--9｜-1｜-6｜10｜-5｜-31｜-9.7｜★
神奈私横浜雙葉−｜158｜--6｜-0｜-2｜-2｜-5｜-15｜-9.5｜高校募集なし
東京私晃華学園ー｜139｜--4｜-0｜-2｜-1｜-6｜-13｜-9.4｜高校募集なしhttp://www.kokagakuen.ac.jp/
東京私攻玉社ー−｜240｜--7｜-1｜-4｜-8｜-2｜-22｜-9.1｜高校募集なし
東京私光塩女学院｜132｜--4｜-0｜-1｜-3｜-4｜-12｜-9.0｜高校募集なし
神奈川私桐蔭学園1226｜-28｜-3｜-15｜15｜28｜-89｜-7.3｜桐蔭学園従来型 http://www.cc.toin.ac.jp/GAKUEN/
千葉県立船橋ー−｜318｜--4｜-0｜-4｜11｜-2｜-21｜-5.8｜★
東京私世田谷学園｜197｜--2｜-1｜-2｜-3｜-3｜-11｜-5.6｜高校募集なし（一貫部）
東京私学習院ー−｜196｜--7｜-0｜-0｜-2｜-1｜-10｜-5.1｜高校募集なし
神奈私湘南白百合｜169｜--3｜-1｜-1｜-0｜-2｜--7｜-4.1｜高校募集なし
千葉私市川ーー−｜432｜--4｜-0｜-2｜-3｜-8｜-17｜-3.9｜高校募集112名
東京私本郷ーー−｜277｜--6｜-0｜-0｜-4｜-1｜-11｜-3.9｜高校募集104名
千葉私昭和秀英−｜262｜--2｜-0｜-1｜-3｜-3｜--9｜-3.4｜高校募集80名
神奈川私鎌倉学園｜232｜--2｜-0｜-1｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜高校募集60名
千葉県立千葉東−｜323｜--0｜-1｜-0｜-2｜-4｜--7｜-2.3｜★
埼玉私浦和明の星｜217｜--0｜-1｜-2｜-1｜-1｜--5｜-2.3｜高２より高校募集なし
神奈川私桐光学園｜620｜--5｜-1｜-1｜-6｜-1｜-14｜-2.0｜高校募集215名理?１名http://www.toko.ed.jp/high/shingaku/jokyo_07.html
千葉県立佐倉ー−｜322｜--2｜-0｜-0｜-2｜-1｜--7｜-1.6｜★

熱い議論が続いていますが、ちょっと割り込ませていただきます。
桐蔭には中学受験が実際に始まるまで、特に志望していなかったお子さんも多いのです。
Ｒ３偏差値が前の方に貼ってありましたが、このくらいですと、自宅学習メインや駆け込み受験組も十分間に合います。
そういう場合は中学に入ってしばらくしてから、やっぱりリベンジしたいということもよくあるのかなあと思います。
他スレでも一貫校から高校受験したいという話題がときどきでていますが、桐蔭に入学する学力層は、中学受験には間に合わなかったが、高校受験すればいい線いくだろうお子さんが多いということも考えないといけないのかなあと思いました。


公立中学からすればけしからぬことですが、少なくとも桐蔭生の伝統的な考え方には
桐蔭を辞めて他の学校を目指すということは悪いことではない、あっていいことだという考え方があるようです。
もともと、従来中学では、かなりの生徒が理数科受験のために受験勉強をするわけですから
他校を受験するという意思がでてくる人も多いのでしょう。


息子の学年は後期でどうなるのかわかりませんし、大学受験がどうなるかもわかりません。
今の中等はおそらくそのまま持ち上がると思うので、「桐蔭で学力が伸びる」かどうかは中等の結果でわかるのでしょう。伸びてほしいと願う親心です。
幸い友人にも恵まれ、楽しく通っておりますので、今は毎日の課題を通して基礎力をつけていってくれることを希望しています。

中等は学力を伸ばしているか さんへ:


桐蔭中等のＲ４が５５越えたのは２００５年以降ですね。
２００２年の進学者平均は従来型で４６　中等で５０
２００３年の進学者平均は従来型で４７　中等で５１
ぐらいです。
（加重平均してないので正確ではありません。±１ぐらい誤差あり）
２０００年は桐蔭全体で進学者平均が４４ですし、２００１年だけ中等の進学者
平均が５５あるというのはまあ、常識では考えられないと思いますが？


小学校からの入学する４０人が優秀かどうか、外からのデータじゃわかりませんが
小学校からの進学者が実績を稼いでいると断言するなら、データで示してもらえま
せんか？
優秀な小学校からの進学者が期待できない従来型は高校進学者が実績を稼いでいる
と断言する方もおなじ。断言するならデータをお持ちでしょうか？




-------------------------------------------------------
> 桐蔭中等の1期生は独自の入試は実施せず、在来中学の試験の上位者を
> 入学させたと聞いております。
> だとすると、入学者の平均偏差値はどれほど低く見ても５５前後はあ
> ったはずで、当時の芝並みと思います。ですから、芝と同じくらいの結果が
> 出て当たり前です。
>
>
> 決して、中等が平均偏差値４７の生徒の学力を6年間で伸ばしたわけではあ
> りません。
>
>
> また、桐蔭には小学部から持ち上がりの特別できる生徒が数人おり、それが
> そのまま中等に進学していますので、その方たちは元々お出来になるのです。
> この方々も、「中等の6年間で伸びた」わけではありません。
>
>
> 何年かの試行錯誤を経て、中等の教育システムもだいぶ洗練されて来たとは
> 聞きますが、入学者の平均偏差値は大幅にダウンしています（大手塾の結果
> 偏差値では５１〜５２とか）。入学者の平均学力の低下を埋め合わせるだけ
> の成果が6年後に出せれば、そのとき初めて「中等は生徒を伸ばす」と言える
> ことになると思います。

在校生父兄 さんへ:


あやまる必要ないと思いますけど。
教育関係者を名乗り、たぶん公立中学の先生（のふり？）だろうけど
この発言自体が不遜で思い上がっていませんか？
たぶんなりすましでしょうけどね。


-------------------------------------------------------
> 教育関係者 さんへ:
> ---------------------------------------------
> 　
> > > 公立中学は,
> > 私立中学の退学者の受け皿ではありません。
> > 勘違いもはなはだしい。
> >
> 　｢私学の厳しさ｣の投稿名で書いた在校生親です。
> 　学校側の立場として書いた意見ではなく、受験をして
> 　私学に入学した者の親として書いた率直な意見でした。
> 　
> 　不快感を与えたことをお詫びします。
> 　投稿を終わりにします。
> 　
> 　
>
>
>