開成・筑駒の共学化vs.広尾・渋渋の最難関化、女子親・共学志望親にとって魅力的なのは？｜掲示板スレッド

> 既存の女子校や共学にはそういう女子はいない、というのであれば、

いないとは誰も書いていませんよね。
桜蔭にはそこそこいるけれど1学年の半数未満だと思います。
桜蔭以外は「いない」または「少ない」です。

筑駒や開成にはゴロゴロいるのに桜蔭やその他は少ないというとやはりそもそも女子はS65以上が少ないということでしょうか。男子は筑駒や開成に集中して、女子は散らばっている、ということでしょうか。

最上位がそもそも男子のほうが人数多いの知らんのかいな。

なぜだか分かるでしょうか。

渋谷系や広尾系が偏差値急上昇してきたのは、共学だからというより、グローバル教育だから人気となったんだよね。

これらの学校の人気が急上昇してきたのは、グローバル教育のため、まず帰国生に絶大な人気となり、海外大トップのブリンストンの日本人留学生のほとんどが渋渋出身となった等、海外大を狙えること。

あとから東大や国立医学部へも進学する子も増えたという経緯なんだよ。

単に共学というだけでなく、帰国生、インター、外国人留学生等、様々なバックグラウンドを持つ優秀な人材を受け入れてきたことで多文化理解力を育む環境を整えたから人気となったんだよね。

そこを理解していない人が多すぎる。

> 最上位がそもそも男子のほうが人数多いの知らんのかいな。

筑駒と桜蔭の合格者分布、見たことある？

サピじゃないけど、上位層は女子より男子が圧倒的に多かった記憶があります。
最優秀女子の頭数が少ないのに筑駒開成を共学にしたら男女の学力差が出て学校としてアンバランスになりそう。
女子だけ少数精鋭にしたら部活が成り立たないし、やっぱり今のままでいいんじゃないでしょうか。

不思議でもなんでもなくないですか？
実際どこの校舎でもα1は男子が多いし模試の全体順位と男女別順位を見ると上位層は男子の方が全然多いのではないかと思いますけど。