【東京】東大・国医合格　上位２０校｜掲示板スレッド

>国公立医学部はもっと難関。

仮にこの表が正しいとしても、理Ⅰより上なのはこの１０個位しかないわけで、その他の多くの国公立医学部は理Ⅰより下ってことじゃん。
なんで、国公立医学部が全般的に理Ⅰより難関みたいに書けるのか、理解不能。

全般的になんてことは誰も言っていないと思うが。

ただ、現実的に理Ⅰや理Ⅱよりも難易度が高い国医が少なからず存在していることは誰もが知っていることだよ。

>国公立医学部はもっと難関。
こんな風に、書かれれば、全般的にもっと難関と主張していると解釈されても仕方ないだろう。
そう解釈されたくなければ、「一部の上位国立医学部は」と書くのが正解だ。



＞ただ、現実的に理Ⅰや理Ⅱよりも難易度が高い国医が少なからず存在していることは誰もが知っていることだよ。

逆に、誰も、理Ⅰや理Ⅱより難易度が高い国医が存在しないとは言っていないが。

まあ、理Ⅲボーダ越えの理Ⅰのうちの子でも、京大医学部はリスペクトしてるよ。

どこの国立大学も工学部より医学部の方が入試の難易度は高いのだから、理科一類より理科三類の方が難しいのも不思議ではないよ。

個別の議論を始めれば、阪大医学部の学生より優秀な阪大工学部の学生が存在しても全くおかしな話ではない。でも、一般的な難易度の話とは別問題だよ。

どこにでも「我が国は本格的な超高齢化社会を迎えて…」という話をしている人の横で、「先日、亡くなったうちのお爺ちゃんは、まだ６３だった」と言っている人はいるものです。

いつも、誰でも知ってる当たり前のことしか主張できない人は、、敢えて例外を用いることで議論の更なる活性化を図ろうとする一段上の人の考えが理解できない。
平均でみれば理Ⅲが理Ⅰより上なのは誰でも知っていることで、そんな当たり前の事をわざわざ得意気に書く意味が分らない。

単にこのスレッドを上げたいからでしょ。

巣鴨オバサンの釣り針にまんまと引っ掛かってしまったというわけ。

やっぱり巣鴨オバサンの仕掛けだったのか・・・

東大現役合格がわずか8名にまで凋落した某校の唯一の自慢のネタである理Ⅲ合格者の存在（1名）。
実際には、東大理系合格者の四分の一強は理Ⅲのボーダーを超えていることは東京大学新聞で報じられているわけで、
理Ⅲがたまたま1名いてもそんなに特別なことではないのだが、
そこを追及されると巣鴨の優位性に支障があるため、
あえて医学部ＶＳその他学部という別の議論に持ち込み、一般論で、医学部が上だと主張。
次に理Ⅰより理Ⅲが上だと分かりきったことを書いて、そんな理Ⅲ合格者がいる巣鴨はすごい、とアピールしている。

ということでしょうか？