鳥越弁護団、週刊文春に抗議文あわせて告訴｜掲示板スレッド

青山繁晴と同じ状況になりましたね
彼は記事が出た後も堂々と演説をしていました。
彼はできるでしょうか？
青山繁晴の記事と異なって相手があることなので
名誉棄損で本人と企業を訴えることとなります。
鳥越俊太郎は最後まで選挙戦を継続できるのだろうか？

削除依頼

都知事に就任すれば閣僚級の公人だ。その鳥越の非行事実を指弾する事は、刑法

上、公共性と公益性が在るものとして取り扱われる。名誉毀損罪にも民事上の不

法行為にも該当しない。鳥越の弁護団、敗れたり！

削除依頼。

削除依頼は良いけど、既にトップニュースとなっている。
明日のワイドショーでも取り上げられるのでは？
鳥越は無視かもしれないがもし被害者本人のが出てきて記者会見なんてなったらもう終わりだねw

鳥越氏陣営、週刊文春に抗議文 女性疑惑「事実無根」
朝日新聞

東京都知事選に野党統一候補として立候補している鳥越俊太郎氏（７６）の選挙事務所は２０日、２１日発売の週刊文春に掲載予定の記事について、鳥越氏の弁護士が同誌編集部に抗議文を送付したことを同氏のホームページ上で明らかにした。


長野　杉尾さんの中傷ビラもそうだが、この時期にこのような材料が出ると注目されてかえってプラスになる。
週刊誌よりも新聞で情報を得る有権者が圧倒的に多いから。
よいことだ。

はっきりと否定できないリユウがご本人におありなんでしょ。