鳥越弁護団、週刊文春に抗議文あわせて告訴｜掲示板スレッド

＞事実無根の対象は「強制猥褻罪」「淫行罪」についてでしょ？
まんま正しいじゃん？

鳥越側が事実無根というのは文春の記事丸ごとだよね。上記の犯罪について「自分は無実だ」と言っているんじゃないよね。

女性に肉体関係を迫ったりラブホに誘ったり、その後彼氏と３人で会って何らかの示談行為？をしたこと全てじゃないの？　その時に何らかの約束があってそれを破ったので男性は文春に対し「鳥越は許せない」と言っている。

いずれにしろ証拠物件が出てくれば鳥越は追い詰められ都知事選辞退に追い込まれるか、野党の推薦なしの無所属のまま選挙運動を続けるかだ。

佐村河内が「話したら夫婦で自殺する」と新垣に脅迫メールを送りそれが文春でばらされたけど、同じようにならないといいけれどね。文春がこの時期にあえて記事にしたことは（新潮は当時記事にしなかった）鳥越黒の確証があるんだろうね。

告訴の前に記者会見して鳥越自身が全否定すればいいことだ。どうせ一日で数回しか街頭演説していないのだから。

ところで中野駅前での演説には黒山の人だかりらしいが誰か「文春はどうなった？」という野次を飛ばさなかったのかな？　説明責任はジャーナリストなら当然あるでしょう。今まで散々相手には「逃げずに説明せよ」と言ってきたのだから。

秀逸

都知事選には謎の鳥がいる
民進党には「カモ」に見え
与党からは「アホウドリ」のように思える
「タカ」のように若い女性を狙い
演説すると「サギ」だと言われる
共産党からは「九」官鳥のような存在
本人はテレビで「ガン」だと言い張るが、俺はあいつを「ウソ」だと思う
そして週刊誌はインコーだと言う

妻子ある60才過ぎたオッサンが女子大生に肉体関係を執拗に迫った。
確かに犯罪ではないかもしれないが、それで都知事に適格なのか？ということ。
ちなみにベッキーだって乙武だって犯罪は全くしていない。

嫌がる女子大生に迫ったという事は、それだけでセクハラじゃないの？

鳥越氏の報道の自由とは、オレは報道する自由があるが、オレを報道したら訴えるぞ

鳥越氏は選挙中に事実無根の記事を週刊誌に載せられた被害者。
最大限保護されなければならない。

何件かコンビニみて回ったが、どこも週刊新潮の方が文春より売れていた。大学名とか分からないように書いてあるし、別荘には数人で行ったとある。ちよっと不自然な内容だから、眉唾っぽくて新潮より売れないのかな？

鳥越氏の弁護士、ロス疑惑や薬害エイズで無罪を勝ち取った
敏腕無罪獲得弁護士だって。そこまでしないと・・と思う。