開成・筑駒の共学化vs.広尾・渋渋の最難関化、女子親・共学志望親にとって魅力的なのは？｜掲示板スレッド

世の中、不公平だらけやね。
いちいち、不公平不公平と噛み付く愚。
過激なフェミニストと同類。

女子は筑附に行けばいいよね。

共学だけでなく、男子校も女子校も存在していいのが真の多様性だと思うけどね。

男と女は体も脳みそも構造が違うのだから、それぞれにあった教育をするのがベストだよ。ジェンダーだとか騒いでいる人は共学に行けばよし

日本には私立と言えども中高一貫の男子校や女子大があるのだから、国が研究対象として中高一貫の男子校や女子大を設けるのは意義があると考えることもできる。国立の中高一貫の女子校がないほうがおかしいとも言える。もちろん、公的な学校(筑駒、お茶など)がすべて共学化すべきとの考え方もある。
どちらの考え方かよいのか皆で議論すればよいが、トップ校だから共学にすべきとの主張は単なる妬みでしかないので、議論の対象にはならない。

そうですね、不公平だらけですね。
でも、噛みついているつもりはないのですが。
たしか、不公平や不平等ではないと書いた人がいたから、いや、不公平だよとコメントしたつもり。
記憶違いだったらすみませんが。

また、公平であることが最優先ではないと思うので、不公平を解消しろとか、筑駒を共学化しろとは言いません。

不公平なものは不公平だと言っているだけで。
現状ではこの不公平は許容範囲なのかなと思います。

筑附は素晴らしい学校だと思うけれど、筑駒ほどレベルが高くないから、物足りない人もいると思いますよ。
物足りないと思う男子は筑駒や開成に行けばいいけど、女子は筑駒レベルの学校がありません。

(だからといって筑駒を共学化すべきとは言っていません。
解決策は無いと思います。)

あなたは噛みついていないつもりでも、傍からみたら噛みついているように見えますね。

煽り運転の人が「煽り運転などしているつもりはない」
セクハラしてる人が「セクハラなどしているつもりはない」
というのと同じで。

> 不公平や不平等ではないと書いた人がいたから、いや、不公平だよとコメントしたつもり。

昨日くらいまで遡って見たけど、そうは見えませんでした。それ以前からの絡みがあるならすみませんが。IDも追えませんし。

筑駒で学びたい女子が実在するかも分からないのに、タラレバで不公平！不公平！と以前からやたらと叫んでいるのが、目立ってる印象です。

サピの成績表の人数分布や女子のアルワン在籍人数（体感）から、実際筑駒合格する女子が推定10人弱として、40人×3クラスの男子の中に、女子が2、3人
そんな環境で6年間過ごさせたい女子親がいるものかね。

最難関女子の受け皿は現在、桜蔭や渋谷系だと思うが、桜蔭の「学べや学べ」の伝統は唯一無二の校風だし、渋谷系は渋谷系で、初めから共学やグローバル志向で志望している親子が多い。このレベルの学校に合格している女子orその親で、学校のレベルに不満を持っている声は聞いたことないんだよ。

偏差値だけ見て、女子には筑駒レベルの学校がないからそのレベルの女子は物足りないと思っているはず、と外野が思い込んでるだけじゃないのかな。