2016年の早慶合格数と偏差値の差が大きくて気になっています｜掲示板スレッド

スレッドを色々読んでみると興味深いですよ。
難関大学に合格してるのは、ほぼ初等科からの生徒であり、中受からのお子さんはちょっと…と低く見ている初等科組の親御さんが少なくないのが現実です。

実際光塩の中受偏差と大学合格実績のナゾのひらきは、初等科からの優秀な生徒の存在によって説明ができますし。

早慶だけでなく、国立の医学部、しかも東北大や医科歯科等にも5人合格している
んですね。うちは男子ですけど、この実績は男子校でもY60以上でないと出ないしょう。
こんな学校があったとは。偏差値５０の女子高で。

学校教育のみならず、家庭教育も隙の無い家庭の集まりです。学校と親にお尻を叩かれて気合いの入るタイプの女子なら大丈夫ですけどね。

実績を作っているのはどっちが多いなどなく、ほぼ同じくらいですよ…
もちろん、学年によって違うことはあるでしょう。
どうしてどちらかが優秀と決めつけたい人がいるのでしょうか……
なんだか見ていて悲しくなります。

勘違いした品のない初等科組の保護者の存在が、中受の光塩人気低迷にも影響しているかもしれませんね。
小受の掲示板では中受組のご家庭まで小馬鹿にしてますから。

他の学校でも同じ様な事を話されてますが、結局小学校受験を選択するご家庭と
中学校受験を選択するご家庭とでは考え方がかなり異なりますので話が合わなくて当然と言うか、その結果見下されている様に感じてしまう被害妄想ではないかと思いますよ。
初等科は山の手の学校程でないにしろ、それなりに裕福な家庭も多いので、お金持ちである事が鼻につくと捉える方もいらっしゃるのではないでしょうか。

ところでスレッドの内容に戻り大学合格者についてですが、速報ながら出ましたね。今年も例年同様このクラスの女子校としては良いと思える内容ではないでしょうか？
慶應が減った分、上智や理科大が増えた印象ですね。
最終的な進学者数は学校側の発表を待つしかありませんが、中学受験時の偏差値の低下は今のところあまり影響が無いと考えて良さそうですね。

偏差値が10以上離れた学校と同じ様な進学実績で大変素晴らしいとは思うのですが
これは本当に学校の指導が優れているという事なのでしょうか？
やっぱり結局は塾とか個人の努力ですか？
四谷の偏差値で考えればそれ程受験勉強をしなくても入れるようなレベルですよね。

実質合格倍率が低いので、四谷の80%偏差値の数字の信頼性が低いのではないでしょうか。 最近は総合型入試で入ってくる生徒も増えており、四谷や日能研のテストを受けた生徒も減っているでしょう。サンプルが減れば信頼性は落ちます。あまりガツガツ勉強してこなかった伸び代のある生徒が多いのでしょうか。入学試験の難易度の問題はよくわからないですが、合格者の平均点はそこそこ高いですよ。6年間も勉強するのだから、入学時点の偏差値10ぐらいの差なんて学校の勉強環境でどうにでもなるのでは。