『全国で約８００ある大学は半減する』｜掲示板スレッド

日経記事

『　個々の大学の強みが一目でわかるようにした　』　　　



『　科研費採択状況は大学評価の一指標でしかない。・・・それでも


　　　過去５年間からのデータからは大学の生の姿が浮かび上がる　』

●家政婦は見た！偏差値操作の実態●

マイナスが大きいほど偏差値操作に熱心
かつ一般募集枠を大きく見せて受験生を騙している大学

プラスが大きいほど一般入試で学生を集めることに熱心
偏差値より大学経営が大事

プラマイ5%以内は想定どおりに入学させて健全入試を実施

公示の一般枠比率と実際の一般入学率(商、経営学部)

立教大　67.1%　→　47.8%　－.19.3
中央大　67.5%　→　54.1%　－.13.4
青学大　73.5%　→　62.2%　－.11.3
同志社　49.9%　→　42.6%　－　7.3

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝↑　●政府(文部科学省）は見抜いていた！偏差値操作の真実！

法政大　72.1%　→　67.4%　－　4.7
関学大　56.9%　→　52.9%　－　4.0
立命館　57.5%　→　57.6%　＋　0.1
関西大　50.1%　→　51.0%　＋　0.9

明治営　60.8%　→　67.1%　＋　6.3
明治商　63.3%　→　71.1%　＋　7.8

『　　採択状況が大学や研究者の


　　研究力を測る指標になっている　　』

ガバナンスと強みを

持たないと

再編されます

■毎日新聞　2014年10月23日　東京夕刊:

【特集ワイド:一橋も落選、スーパーグローバル大学　「国が格付け」の波紋】

「国際通用性を高め、国際競争力を向上させなくてはなりません」。大企業トップの新年のあいさつではない。文部科学省が先月、選定した「スーパーグローバル大学（ＳＧＵ）」の公募要領の文言だ。
学問の探究の場である大学もグローバル化の荒波を避けられないようだ。その波紋とは－－。【江畑佳明】
　◇「保護者から抗議」の大学も

「保護者の方から『国際的な大学だと思っていたのに、どういうことだ』とお叱りをいただいております」。ＳＧＵの選にもれた、ある大学の関係者はため息をつく。
「うちの子が通う大学が、なぜ選ばれないのか」。文科省には学生の保護者から、そんな抗議の電話も寄せられた。
　逆に、選ばれた大学の中には、ホームページを開いた途端に「採択！」と特大のバナーが飛び出すなど喜びを前面に表しているところも。まさに明暗くっきり、である。
ＳＧＵに応募した大学は、今後１０年間の国際化への道筋を示した「構想」とともに、外国人留学生への支援体制

▽外国語（特に英語）での授業の割合▽留学生寮が日本人学生との混住型か▽外国人専任教員の割合－－など４１項目の現状と目標を提示。一部の研究室や学部ではなく、
大学全体の国際化への取り組みが評価の対象となったのだ。

延べ１０９大学が申請し、書類審査や面接を経て、採択されたのは３７校。ＳＧＵには２タイプある。まず「世界大学ランキングトップ１００を目指し、
世界レベルの教育研究を行う」とする「トップ型」には、国立大を中心に１６校がエントリーし、「グローバルキャンパスモデルの構築」を掲げた東大や「ジャパンゲートウェイ構想」の京大など１３校が入った。

大きな目標の一つが

大学再編

最近の教育行政

公立小中学校の統廃合

４０人学級体制・・・などの動きが



もちろん

大学再編も進行中


５年後２０年後

生き残っていく大学を

見極めることが大事になった

■毎日新聞　2014年10月23日　東京夕刊:■

【特集ワイド:スーパーグローバル大学　●「国が格付け」●の波紋】

「国がＳＧＵという『お墨付き』を与えたことになり、大学のブランド化、序列化が一層進みかねない。
入試や就職の面で、じわじわ影響が出てくるかもしれませんね」。
そう分析するのは、１９９３年から「危ない大学・消える大学」を出版している評論家の島野清志さんだ。

入試難易度ではほぼ同じレベルにあるとされる「ＭＡＲＣＨ」（明治、青山学院、立教、中央、法政）は
いずれも「けん引型」に申請したが、当落が分かれた。

「『ＭＡＲＣＨ』『関関同立』といったグループ内でのランキングがさらに細分化される可能性がある」と島野さん。

「少子化が進み、大学業界は受験生を奪い合っている状況です。志望校を迷った受験生がＳＧＵを選ぶ傾向が強まるかもしれません。
就職活動でも、学生は『ＳＧＵで学んだ』とアピールできるし、企業側の評価も上がってゆくでしょう」