『全国で約８００ある大学は半減する』｜掲示板スレッド

国内で失われた２０年がはじまったころ

いわれていたのが

≪　偏差値やカネを物差しとする画一的な価値観　≫

をなんとか克服しよう

ところが現在も国の審議会等で同じことやってます

当然下々ではW合格とかの・・弱者の論理が蔓延

良識あるマスコミはとっくに止めたはずだが

個人の創造力を奪い　日本全体のイノベーションの

大きな障害になっている

自由な個々人はなにを重視するべきなのか
ブランド
根拠のあるデータ
入り口・偏差値
出口・就活　資格
留学
特定分野の研究力・教育力
学校の理念・成長ストーリーなど

・・・
大学の強みは何か
ガバナンスや経営力
社会貢献
専攻したい学部や学科
副専攻やコーオプ・インターン
海外有力大との提携連携（学長アンケートのトップ）
日本人学生の留学Pの質と量
G型かそれともG・L両方の旗艦大学か
秋入学は
（国立大学並）予約奨学金
各種報奨金
留学大型奨学金（非公開のほうが多い）
立地・地元・自宅通学・下宿
キャンパス・設備・各種サービス


上位層は受験前の事前確認が大事です

国の将来を左右するイノベーションも地方創生も

こんなに大学まかせで大丈夫か

産業界は口しか出さないし

国の高等教育予算もひどいことになりそうだ

もっともっとメリハリの利いた競争的資金等を出せ

この程度では近い将来

現在の生活水準さえ維持できなくなるだろう

『　求められる大学経営改革　』

１８歳人口の減少や
厳しい財政状況の中で

改革への覚悟と
速やかな行動がなければ
その衰退は不可避


大学は研究のみならず
教育
産学連携
地域経済への貢献　　においても

魅力ある経営に向けた
大学再編と経営革新により
グローバルな競争環境で勝ち残る

各大学がＨＰ上でサンデー毎日で・・・とアピールしてる数値と

毎日新聞に載った数値

サンデー毎日の数値　が違っていて混乱したが

全体像がわかりなんだこんなことなのかとがっかり感が強い

とても１０数本も違反のマルチポストするような内容ではないな


ただ文部科学省の政策を広く紹介し

国策に合致した　大歓迎したいせっかくの企画であったのに

やや小規模大学に焦点を当てた成果になっておりたいへん残念だ

勝手格付けでいいんだけど護送船団方式維持では困るな

最大の国策である【　科研費　】採択を無視してもいいのか


日頃から先行する国立大メジャーと世界最先端で闘っている私学にも

注目するべきだ　イノベーション立国のための国策である

　【　ＣＯＩや博士課程リーデイング等　】

今回の企画では単純に採択数での比較だが

各政策の難易度を無視していいのか

【　ＳＧＵ　】にもＡとＢがあるが・・・どちらも１件カウント

ＳＧＵ構想調書８０Ｐを書き上げるためにずっと徹夜だったメンバーの

労力・能力や　申請までの国際化の取り組みと

改革総合支援事業　タイプ１・２・３・４採択が

おなじ配点でいいんですか　　　少数精鋭のＳＧＵに対し

タイプ１２３４のほうは採択校が３００・１５０・７５・７５もあるね

しかもタイプ２などは首都圏京都大阪などは申請できないですよ

難易度の高い　【　世界展開力　】も

初年度に採択されたとこと　３件５件採択されてるところが

おなじ評価じゃおかしいよ

旗艦大である京都大学のＣＯＣ申請・採択で国中が大騒ぎになったように

政治的配慮等々ももっと勘案するべきであろう

『　ぶっ壊す

凝り固まった常識
悪しき慣習
古臭いシステム
偏差値信仰
時代遅れの教育
競争なき大学
今までの自分 　　』


今年こそは・・・


明治以降の教育（の恥部の方）を象徴する不等号が

少しでもなくなればいいが

各国とも
成長戦略や構造改革ができず
自国のマーケットをどれだけジャブジャブにして
自国通貨の価値を下げるかといった
通貨安戦争に専念しているが

それと同様に
日本の大学だけは
本来の教育と研究やグローバル化を無視して
随分長いことインチキ偏差値戦争に
取り組んできた


優勝劣敗は世の常

　　大学多すぎて、受験期に勉強しなくなっているし、高校もAOや推薦の指導（つまり
要領よくやりなさい）になっていて、知識欲や探究心につながる授業になっていない。
　　私立大の整理に着手すべき。政治家の方の資金源ですか？？