偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

なんで都合よく降水確率のコメントだけ削除されてんだよ。
きっと「通りすがり」が恥ずかしくて管理者通知したんだろう。
しかし、エデュもメチャクチャなことするな。

こんなことしてたら、論破されたら削除要請ってことになる。

(ID:xminH0G47BQ)が訳わからんこと言ってるからコテンパンにしてやろうかと思ったけど、「通りすがり」みたいになるのが目に見えてるからやめておくよ。

ま、一言だけ。(ID:xminH0G47BQ)は何も分かってない。
降水確率0%で雨が降ったら「データに不備があったと考えるのが普通だろうね」とか言い出す「通りすがり」と大差ない。

少し面白いなと思ったのは横に大きくズレて「ボーダー偏差値」という話になったこと。
公評されている「合格最低点」で十分でだと思いますが色々な考えをする方がいることが分かりました。

受験は合格最低点を取れれば勝ち

という考え方をしている私には、偏差値でボーダーを考えるという思考はありません。
そもそも、試験問題が学校で違うので、偏差値自体の意味は試験が近づくにつれて薄れていくと思っています。

しかし、色んな考えはあってもいいし、その「ボーダー偏差値」たるものがあったとして、どの様に活用すべき偏差値なのかは、聞いて見たかったと思いました。

>ボーダーラインとは河合塾が予想する合格可能性50％となるライン（偏差値帯または得点率）を意味します。

実際には春来君のように「分かっている」人の方が多いのかもしれないね。

「分かってない」人がドヤ顔で的外れなコメントを連投してるのを呆れて眺めてるんだろうね。

だいたいサンプル数が云々と言いながら、たった一人のOB記事がどうのとか卒業生が起こした事件がどうのとか言い出したり、レアケースを持ち出して反論の材料にしたりしようとするんだよな。

来年度版は誰かに任せます。煽らない人がいいんだろうねw
できれば3年分のデータとY50Y80を載せると荒れにくくなるかと。

桜吹雪君

「ボーダー偏差値」は別スレの話題だろう。
日能研R3の話は読んでくれたかな？

個人的には「受験時偏差値」という考え方を提案したい。
ほとんどの大手塾の模試は年内で終了してしまうからね。
例えば、冬季講習で覚醒して1月校もノリノリで合格を取った子が、持ち偏差値的にチャレンジだった1日校に合格しても不思議ではない。「受験時偏差値」で考えると適正だったかもしれないからだ。もう少し書きたいことはあるのだが、不合格の例を今の時期に列挙するのもどうかと思うので、入試シーズンが終わったら書きに来るかもしれない。

どうぞご随意に、、、その代わりちゃんと分かり易く、予断なく書いて下さいね。特にどの意見に組みするとか、そういうつもりもありませんので、説得力のあるご指摘であれば甘受しますよ（レスはしないかもしれませんが）、

お子さんの受験やお仕事に専念されるのが一番と思いますよ。

>・合格者偏差値ではなく、進学者の偏差値を出して欲しい
・できればその分布も出して欲しい
・各校の80％偏差値の算出方法を共通させて欲しい

というところが論点だったと思います。


このスレで誰もそんな話してない。論点さえ理解できていない。
議論のスタート地点にさえ立てていないじゃないか。
論破とかいう話じゃなく、論外なんだよ。

スレ違で恐縮ですが、ボーダー偏差値の違和感は「ボーダー」が何のボーダーなのかハッキリしないで話が進んでいたことです。
合否のボーダーを決めるのは偏差値でなく「得点」で、そこに偏差値を当てはめようとするのはおかしいと思います。
受験するか否かを決める偏差値のボーダーであればまた別です。
黒駒さんの言われていたことは、いろいろな要素が混同しており、話が整理されていない印象を受けました。
また機会があったら試験後に別スレでもお話を伺いたいものです。