偏差値比較2016Ｙ結果速報｜掲示板スレッド

もうかまわないで

冷静になってくださいよ。
データは合不合判定テストの際に配られたもので四谷のHPにも掲載されていたものです。
（しかもご丁寧に分布の変動が分かるように2年対比で。）
箱ヒゲ図から「四谷」の実際の合格者がどのような分布であったか、どのように変わったのかを見ることは出来ます。
これは特定の学校が作った資料ではありませんし、ましてや特定の学校を持ち上げるためのデータでもありません。
スレのはじめの頃に何度も黒駒さんは確認され、その上で話をされています。

黒駒さんは、合格者分布と偏差値をずっと混同してしまっていると思います。
偏差値は合不合判定テストが母集団で、箱ヒゲに含まれる合格者のみで偏差値が作られるものではありません。

黒駒さんの理屈ならば、合格者数の少ない試験については全ての学校の偏差値がおかしいということとなり、これは、四谷偏差値だけではなく全ての偏差値表が該当する問題です。

自分が勘違いしたものをエスカレートさせていき、ミスリードを狙った不適当なデータという理屈はとおりません。
多くの方は普通にデータを見ています。

また黒駒さんはなぜか、合格ボーダー偏差値とか理解しがたい話までどんどんと袋を広げられていましたが、データは目的と違う見方をするとおかしなこととなる良い例だと思います。

色々分析し持論を述べることは良いですが、結果、受け入れられないと学校批判や塾批判、ＥＤＵ批判に話を転じ、今回も最終的には渋渋・豊島攻撃になってしまうのは大人気ないですね。
結果がそれだと今までの書いてきたことを全て自分で否定しているようなものです。

大手では四谷大塚だけまだ発表がないですね。

かなりへこんでいそうな。

開成桜蔭と、渋渋豊島では、
おそらく現実の差以上に
人からの評価は全然違ってしまいますから、
つらいところですよね。

我が子も地域のナンバー1学校に落ち、
ナンバー3ぐらいの学校に通った経験があります。
そこでの6年間は素晴らしいものでしたので、
なんの後悔もないのですが、
経歴を書くとき、学校名を他人に言う時、
今でもチクッと胸が痛みます。
自分でも心貧しいな、とは思いますが。

はじめから出来のよくない下の子の学校に
ついてはなんとも思わないので、
やはり、トップと認識されるか、そうでないか、という境が、一番心理的に厳しいものなのかなと推測しています。

データの問題はさておき、
黒駒さんは、渋渋豊島憎しなのではなくて、
そういう心貧しさを腹ただしく思われているのかなと
感じます。
違ったらスミマセン(^ ^)

どうした黒駒君、おかしくなってきたぞ
それとも本性が現れただけか？

>そのサンプル数で最低値に関しては二桁、平均値に関しては３桁の有効数字が妥当なのか？
2/1渋々男子の合格者数のうち、四谷系のものは１０名前後だろ？
そんな有効数字だせるわけないだろ。

君は「有効数字」という言葉に異常にこだわっているが、何なんだ？
去年、丁寧に説明してやって納得したのは「分かったふり」か。
これは一番やってはいけないことだし、君の主張にも反する行為だ。
あまりにも愚かすぎて、成りすましかもしれないと思ってるんだが。

たとえ、10人以下だとしても箱ひげ図は作れる。
で、何回も指摘しているように、これは四谷大塚の合格速報だ。
そんなことは君以外のほとんどの人は理解している。
ミスリードではなく君が勝手に勘違いしてるだけ。
これはランキングではないし、合格のしやすさでもない。
何で渋々が「上」だと思ってるんだ。被害妄想がひどいな。

そもそもなぜ、最低値や最高値に有効数字という考え方がでてくるんだ？
2月1日の四谷大塚からの渋渋合格者のうち最も低偏差値で合格したのは59の子で58未満の合格者は皆無です。そんなことは小学生でもわかるぞ。
君は有効数字を一桁にしたら納得するのか？
じや、やってみるぞ。一の位を四捨五入だ。
2月1日の最低値はどの学校も60だ。武蔵55から開成64までだから。
君が望んでるのはそういうデータなのか？自分で恥ずかしくないか？

普通は箱ひげ図を作る時には外れ値は除外することが多いが、このデータはそういうことはしていない。それぞれ意味があって、この場合には除外しないのが正解だと思うが、どんなに説明しても君には一生理解できないだろうね。

黒駒君は自分でこう書いているが、矛盾してないか？

>そういうのは、自分でデータみて考える方が楽しい人もいます、私のように。
四谷大塚のことは知りませんが、サピックスでは、会員に対して合格者不合格者の偏差値の度数分布が各学校について公開されてます。
それを見れば、大抵のことは分かります。
ある種の父親たちにとっては、自分でデータを見る方が、説明会に行く時間が省ける上にいろいろ楽しめるので、一石二鳥なのです。

これはギャグですか？釣りですか？
>それを見れば、大抵のことは分かります。

何にも分かってないじゃん。

>開成桜蔭と、渋渋豊島では、
>おそらく現実の差以上に
>人からの評価は全然違ってしまいますから、
>つらいところですよね。

この四谷データで比べるのは、どこの学校とではなく、対前年が正しい見方だと思います。（スレタイでは直近しか書かれていませんが。）
スレの始めの方に書かれていた方がいますが、分布の中で最高値はあまり意味をなしません。入学しない可能性がありますから。
しかし最低値は入学者偏差値を考えるに非常に参考になるデータです。
たしか渋渋は＋4でしたっけ？

少なくとも四谷から昨年入学された生徒の2/1渋渋（男子）最低値は59以上ということは分かると思います。
（平均偏差値59はおかしいというトンチンカンな主張はさておき。）

渋渋の場合、一昨年、昨年と東大合格者数が跳ね上がったのが偏差値に影響を与えているのは間違いないので、
合格者の多いサピックスではどのような傾向があったのかは公表されていないので分かりませんが、興味深いところです。