中堅校って偏差値で言うとどの範囲ですか？｜掲示板スレッド

中堅校活性化推進事業 さんへ:
-------------------------------------------------------
> もう一度言います。
> 東京都教育庁の定義では、偏差値４５から５５が中堅校です。
>
>



少なくとも、あなたのおっしゃるように偏差値５０が中堅というように認識されていないような人も多いようですよ。↓のようにとらえている方もいます。必ずしも、高校受験、大学受験まで最後まで「中堅＝偏差値５０」主義を貫いていいない方もいますよね。





> 私立中学なら　難関・偏差値６８以上　中堅上位・５７以上　中堅・４８以上　それ以下は呼び名無し
> 高校受験なら　難関・７２以上　中堅上位・６５以上　中堅・５８以上　それ以下はわかりません。
> 大学受験の偏差値については学部によりますが、イメージとしては旧帝大・早慶上智は難関。マーチは中堅上位。日東駒専は中堅と感じます。


でも、これでいいんですよ。偏差値で中堅かどうか判断してるんじゃなく、学校のレベルで判断しているからです。偏差値なんてものは変動的なんです。中学、高校、大学の偏差値のレベルでも異なっていますよね。受験者層が異なるからなんですよ。


でも、人々の頭の中での学校に対する格付けは変わりませんよ。受験する人の増減で学校の偏差値が上がろうが、下がろうが、格付けは一定なんですよ。


年月とともに学校の偏差値が上がったとしても、難易度は変わっていないってことはよくあります。

つまり、受験率が上がって今まで受験をしなかった人々が受験をするようになったため、相対的に偏差値だけバブルで上がっちゃっているというがあるんですよ。

でも、難易度、格付けが変わっていないのならば、難関は難関、中堅は中堅ですよ。


東京都教育庁とやらが偏差値５０を中堅といっているかもしれませんが、高校受験のときは偏差値５０前後をやっぱり中堅と定義していますか？


もし、中学受験、高校受験の両方で偏差値５０を中堅といっているのであれば、

その教育庁内だけでも中学と高校とで、中堅に複数のレベルがでてきちゃうんですよ。

単に中学レベルの日能研、四谷の偏差値だけで考えたい人が偏差値５０を中堅といっているのでしょうが、偏差値５０程度といっても人それぞれなんですよ。

　お開き、お開き〜。

　おしまい。

　ふ〜っ。
　
　ご満足頂けましたか〜？

個人的意見２ さんへ:
-------------------------------------------------------
> でも、これでいいんです【よ】。偏差値で中堅かどうか判断してるんじゃなく、学校のレベルで判断しているからです。偏差値なんてものは変動的なんです。中学、高校、大学の偏差値のレベルでも異なっていますよね。受験者層が異なるからなんです【よ】。
> でも、人々の頭の中での学校に対する格付けは変わりません【よ】。受験する人の増減で学校の偏差値が上がろうが、下がろうが、格付けは一定なんです【よ】。
> 年月とともに学校の偏差値が上がったとしても、難易度は変わっていないってことはよくあります。
> つまり、受験率が上がって今まで受験をしなかった人々が受験をするようになったため、相対的に偏差値だけバブルで上がっちゃっているというがあるんです【よ】。
> でも、難易度、格付けが変わっていないのならば、難関は難関、中堅は中堅です【よ】。
> 東京都教育庁とやらが偏差値５０を中堅といっているかもしれませんが、高校受験のときは偏差値５０前後をやっぱり中堅と定義していますか？
> もし、中学受験、高校受験の両方で偏差値５０を中堅といっているのであれば、
> その教育庁内だけでも中学と高校とで、中堅に複数のレベルがでてきちゃうんです【よ】。
> 単に中学レベルの日能研、四谷の偏差値だけで考えたい人が偏差値５０を中堅といっているのでしょうが、偏差値５０程度といっても人それぞれなんですよ。
> 　　
　
もう皆さんおわかりですね？語尾の【よ】に注目。そう、彼はＨＮやＩＤを使い分けていたんですね。

昔、孫自慢していたイヤミなばあさんのことを思い出しました。

　「孫が慶応湘南に入ったの自由でいい学校よ。簡単みたいだし、あなたのお子さんもここにしたら？もう一人の孫は、出来が悪くて浅野なのよ。」

　

個人的意見２ さんへ:

　
わたしが参考にしたのは・・・
都立高校の中堅校活性化推進校
これも以前、ちゃんと書き込んでいますね。
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/chukenkou/
その他の部分も、以前にしっかり書き込みさせていただいています。
重複しますので、お応えしません。


感覚や思い込みで議論はいたしません。
どうぞご自由に。

中堅校活性化推進事業 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 個人的意見２ さんへ:
>
> 　
> わたしが参考にしたのは・・・
> 都立高校の中堅校活性化推進校
> これも以前、ちゃんと書き込んでいますね。
> http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/chukenkou/
> その他の部分も、以前にしっかり書き込みさせていただいています。
> 重複しますので、お応えしません。
>
>
> 感覚や思い込みで議論はいたしません。
> どうぞご自由に。
>
あなた、釣られてますよ・・・

中堅校活性化推進事業 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 個人的意見２ さんへ:
>
> 　
> わたしが参考にしたのは・・・
> 都立高校の中堅校活性化推進校
> これも以前、ちゃんと書き込んでいますね。
> http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/pickup/p_gakko/chukenkou/
> その他の部分も、以前にしっかり書き込みさせていただいています。
> 重複しますので、お応えしません。
>
>
> 感覚や思い込みで議論はいたしません。
> どうぞご自由に。
>
　
　
６０超は明確な線ですよ。感覚や思い込みではないですよ。
　
　
トピ主氏は「世間の見方」を聞いています。
　
　
６０超の先にあるのは「大学進学実績」ですよ。６０超では「早慶レベル」の大学への進学が「当たり前」です。つまり、「６０超＝当たり前のように早慶レベルへ進学」となります。
　
そして、世間では、早慶レベルの大学へ進学すると「勉強を頑張った」とみなします。上場企業では、早慶レベルで「入社試験」へのスタートラインに立てます。
　
私はそういうことがいいことだと言っているわけではありません。しかし、それが世間というものです。
　
何事もそうですが、グループ全体の上位２割に位置しなければ、そのグループの「中堅に位置している」とは言いません。
　
くだらない言葉遊びに終始せず「中堅」という言葉の意味を噛み締めてみてはいかがですか？

中堅校＝６０超（但し御三家以外） さんへ:


>６０超は明確な線ですよ。感覚や思い込みではないですよ。
　
では「中堅校＝６０超」である事実を証明して見せてください。
あなたの発言ではなくて、客観的な事実としてね。


もうこれ以上のレスはありません。
思い込みなら、ご自由に。