関関同立は国立との併願（センター試験）で楽々と合格できるのか？｜掲示板スレッド

>関西なら一校ぐらい京大蹴っても入りたいレベルを目指しなさいよ。
　
同意。
最近、関関同立が話題になることといえば不祥事ばかり。
附属・提携校乱発たら変な宣伝たらやってることがめめっちい。
もっと本業で勝負する姿勢をもて、と言いたい。

ほんとだよ、そのためには４校で悪口言い合ってちゃ駄目だわ。在校生も親もこのグループからひとつもふたつも上の位置に行くぞって頑張ってよね。関西の活性化にも繋がりそう。東の早慶、西の〇〇といえるランクにはまだまだ届いてないよね。

四校でとやかくいうてないがな。底辺国立しか行かせれん底所得者層が関関同立コンプで敵対心むき出しにかみついてきとるだけやん。少なくとも下宿で四年となると文系でも一千万ぐらい所得ないと厳しいからな。あと忠告しとくけど、関関同立に少しでも有利な発言をしたら四校どこかの工作員てアホちゃうの？言論の自由もないんか　もうこんわ

>関関同立コンプで敵対心むき出しに
　
コンプ？バカ言うな
つまらんタイトル名をつけて一般入試では入り難い等々、半ば脅しのような文言で早々に囲い込もうとする関関同立の姿勢に、公の数字も出しながら苦言を呈してるだけ。
最高研究機関として正しい姿勢で望むことが一番の信用行為に繋がるのではないかな。
四年で一千万円ならそれに見合った教育研究指導をね。

みなさん、そう熱くならないでください。
関学さん気持ちはわかりますが少しいいすぎですよ。
公の数字とは国からの研究費しか出されていませんが他に客観的な指標でも
あるのですか？
有名企業内定者数や難関資格合格等で下位国立がＫＫＤＲを凌駕するというデータを是非とも示してほしいものですね。

国立＞関関同立　と決め付けましたか？
確かに予算面では苦しい立場にあるやにしれませんが、難易度は少なくとも底辺国立大より上であるのは間違いないと思っております。
　
ただ、「数」にこだわられるようなので少し面倒でしたが国立大学＋関関同立早慶の学生数を多い順に並べてみました（かなり場所をとりまして申し訳ありません）。
レベルうんぬんは抜きにして、俗に言われる「駅弁大学」が関関同立に数で勝るのは物理的に不可能なのは表を見れば一目瞭然ではないでしょうか？
大事なのは数ではなく割合ではないかと思いますが如何でしょう？
別の方も書かれてましたが、一校ぐらいせめて京大とは言いませんが阪大を蹴ってでも入りたいレベルを目指して頂ければ関西も更に活気が出て良いのでは、と思いますが。
　
学生数（人）
早稲田大 40,000
立命館大 31,000
慶応大 28,500
関西大 26,000
同志社大 24,000
関西学院大 17,000
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
大阪大 16,200
東京大 13,800
京都大 13,000
神戸大 12,800
九州大 11,500
北海道大 11,200
東北大 10,700
千葉大 10,600
広島大 10,600
新潟大 10,100
岡山大 9,900
名古屋大 9,500
筑波大 9,300
信州大 9,000
鹿児島大 8,800
山口大 8,600
富山大 8,000
静岡大 8,000
愛媛大 8,000
山形大 7,800
金沢大 7,700
熊本大 7,700
長崎大 7,400
埼玉大 7,300
横浜国立大 7,000
琉球大 7,000
茨城大 6,300
弘前大 6,100
佐賀大 5,900
三重大 5,800
徳島大 5,800
岐阜大 5,700
北海道教育大 5,500
香川大 5,500
群馬大 5,200
島根大 5,200
岩手大 5,000
鳥取大 5,000
東京工業大 4,900
名古屋工業大 4,800
高知大 4,800
大分大 4,800
宮崎大 4,700
秋田大 4,300
福島大 4,300
九州工業大 4,300
和歌山大 4,100
愛知教育大 4,000
一橋大 3,900
福井大 3,800
大阪教育大 3,800
宇都宮大 3,700
山梨大 3,600
電気通信大 3,500
東京農工大 3,300
京都工芸繊維大 3,300
東京外大 3,000
東京学芸大 3,000
福岡教育大 2,900
室蘭工業大 2,700
小樽商科大 2,100
東京芸大 2,000
滋賀大 2,000
奈良女子大 2,000
お茶の水女子大 1,900
東京海洋大 1,800
北見工業大 1,700
宮城教育大 1,400
京都教育大 1,200
奈良教育大 1,100
帯広畜産大 1,000
東京医科歯科大 1,000
上越教育大 700
浜松医科大 700
兵庫教育大 700
鹿野体育大 700
旭川医科大 600
滋賀医科大 600
長岡科学技術大 400
豊橋科学技術大 400
鳴門教育大 400

割合と申しますがその件について例をあげますと
新司法試験合格率2008　by朝日新聞http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html?ref=rss

関西学院30.36
立命館28.78
同志社28.10
関西20.32

新潟大18.00
熊本大21.21
筑波大19.23
島根大15.38
金沢大8.51
香川大14.29
琉球大12.50
静岡大11.76
鹿児島大4.35
信州大0.00

数では到底及ばないのは理解できますが、率でもこのありさまです。
国立でも名の通った大学ですがこの状況です。それ以下となるとどれほどの優秀な学生が在籍するかは容易にご察しできるのではないでしょうか。
これでもまだ数の理論がああだこうだと主張されますか？
それとも院だから地方国立の学生も含まれているのでは？
調べてみてください。いくら学費が安かろうとブランドイメージのない大学には
優秀な学生は進学しません。

民間就職や公務員でも変わらないでしょう。
そもそも民間の場合、リクルーター制度がある大学となるとやはり実社会で活躍されているOBの方の数にも左右されますので自ずと駅弁では採用枠がないといったケースも多々みられるのです。

国立に負けない私立をとおっしゃる方がいらっしゃいますが現実的に不可能な話です。首都圏と違い京大阪大神大をはじめとする国立志向が関西では根強く、また古い考え（このスレでもおられましたが全ての国立＞私立）をお持ちの方がおられる限り不変でしょうね。
KKDRやマーチが採る有効策はいかに旧帝国大や上位国立大の不合格層を獲得するかに尽きるのではないでしょうか。

そうなのですか！初耳です。有益な情報ありがとうございます。私立大で奨学生として学費免除される場合四年間と大学院全て免除されるのですか？あと要件とかは入学試験でかなり上位に入らないとダメですか？駄文すみません　回答よろしくお願いします