ライブドア｜掲示板スレッド

ちなみに、価値とは教育の中身のこと。

３０人で２人というのは、偏差値目的でしょうね。

●大学の研究力、教育力比較〜大学の将来性にとって最も重要な指標〜
附属の価値は上の大学の教育研究資源が使えることだね。他大進学目的であっても、そうでない場合も。でなければ附属の価値はないからね。


■大学学長からの研究・教育評価：朝日新聞調べ
http://www.kitnet.jp/ranking/hyouka1.html
（研究分野で立命館８位、教育分野で３位。関関同はいずれも省略）


■マスコミからの研究評価：日本経済新聞大学工学部研究力総合評価結果
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm
（立命館３４位、関西４１位、関学４４位、同志社６０位）


■国からの世界的研究評価：理系ＣＯＥ（競争率の高い理系で比較）

立命館　４件採択（文理融合１件含む）平成１４＋１５年度合計で全大学中１２位
同志社　０件採択（文系で２件あり）
関学　　 ０件採択（文系で１件あり）
関西　　 ０件採択


■国からの研究評価（Ｈ１７年度科研費配分額）：科学研究費補助金は、人文・社会科学から自然科学まで全ての分野にわたり、基礎から応用までのあらゆる「学術研究」（研究者の自由な発想に基づく研究）を格段に発展させることを目的とする「競争的研究資金」であり、ピア・レビューによる審査を経て、独創的・先駆的な研究に対する助成を行うものです。

★科学研究費補助金が重要な理由★
http://www.keibunsha.jp/kakenhi.htm

慶應大　2,486,040
早稲田　1,780,320
−−−−−−−−
立命館　　489,960
関西大　　333,620
関学大　　217,960
同志社　　209,070
http://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/


■平成１７年度各種ＧＰ等採択件数・大学別：GPとは、「優れた実践」という意味です。文部科学省が行う大学教育改革として、各大学が取り組む教育プロジェクトの中から、国公私立大学を通じた競争原理に基づく教育支援として実施しています。

早稲田　　７件（他に共同採択１件）
慶応　　　 ７件（他に共同採択１件）
立命館　　６件（他に共同採択１件）
同志社　　３件（他に共同採択２件）
関西学院 ３件（他に共同採択１件）
関西　　　 ２件
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kaikaku/index.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/08/05080502.htm


■企業等からの研究評価：Ｈ１６年度受託研究実績 (単位：千円)：３０位以下は省略

私大１位（全大学中４位）早稲田大学　　４４０９３２８
　　２位　　　 　　　（７位）慶應義塾大学　３８１５３３２　医あり
　　３位　　　　　 （１８位）東海大学 　　　 ８８０１８４　医あり
　　４位 　　 　　 （２１位）立命館大学　　　７４２４３９
　　５位　　　　　 （２２位）日本大学　　　　７１１９１４ 医あり
　　６位　　　　　 （２９位）東京理科大学 　 ６３０２７７
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

＊私立大学の外部獲得研究資金（競争的資金）の３本柱は、科研費・COE・受託研究費です

　なかなかの労作と拝察いたします。ただ「小学校を比べないと」と冒頭で書き込みながら
大学の評価に終始しているのはいかがなものかと。それに、立命館に不利な資料を外してい
るのはご愛嬌ですかね 　Ｗ
　同志社の「良心教育」なんて、何の意味もないし、そんなことやってはいませんよ。そん
なことは君も知っているだろうし、書き込んでいる人を十派一絡げで「工作員」呼ばわりす
るのも立命館精神から反しちゃいませんか。故末川先生も泣いていますよ。

　誤解のないように言っていきますが、私は立命館は優れた学校で、決して同志社＞立命館
とは思っていません。逆に同志社は立命館から学ぶべき点が多いと思っています。ただここ
のように「これでもか」的に立命館賛美を唱えられると、ちょっと待ってよ、になるだけで
す。

　

まぁ労作というよりはコピペやそれを見やすいように改良したものが多いけどね。不利な資料とは、司法試験くらいじゃないの？それも載せてあるよ、データ元には。上場企業社長数もね。上のものは代表的なものだし、それ以外でもだいたい同じ評価だよ。小学校と関係ないというけど、大学の評価といっても単なる偏差値比較みたいなくだらないものじゃなくて、小学校教育に関係のありそうな（理数系、語学教育に関わる研究教育レベルなど）ものを選んでいるつもりだよ。賛美はしないんだけど、定評のある評価で調べるとこうなってしまうんだよね。できるだけ不利なものも載せているよ、元のデータでは。


■法学系教員の研究力ランキング
（１９９８〜２００２年の科学研究費採択件数）

１位東京大学　２７１件
２位北海道大学１５７件
３位神戸大学　１２８件
４位九州大学　１２６件
５位早稲田大学　９４件
６位京都大学　　８２件
７位立命館大学　７８件 ★
８位名古屋大学　７５件
９位東北大学　　７１件
１０位広島大学　５９件
……………………………
２３位同志社大学２３件 ★
２４位関西大学　２２件★

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J[削除しました]

　その不利なものも載せてくれるかい。

一例。負けているものは明示しているよ。


■立命館大学２００４年度地方上級公務員内定状況　　５５名（都道府県庁、政令指定都市のみ）

■立命館大学２００４年度家庭裁判所調査官補?種　　２名

■立命館大学２００４年度裁判所事務官?種　　１４名

■２００４年度郵政公社（総合職）　　同志社２名、立命館２名、関大１名

■立命館大学２００４年度国税専門官　　１６名（現役かつ届出者のみ）

■立命館大学国税専門官採用者数（Ｈ１４〜Ｈ１６）・・・・・８２名（全国公私大２位）（１位は同志社大学）

■ＪＥＴＲＯ（日本貿易振興機構），ＪＩＣＡ（国際協力機構）、UNESCO（国際連合科学文化機関）、世界銀行、ＵＮＣＨＲ（国連難民高等弁務官事務所）も内定実績あり（立命館国際関係学部・大学院）

■立命館大学２００４年度外務省専門職試験合格者・・・・・３名（全国公私大4位）

■立命館大学２００５年度外務省専門職試験合格者・・・・・３名（全私大２位）

■国家公務員?種試験出身大学別合格者数（TOP１０）
http://www.tus.ac.jp/fac/shushoku/shinrojokyo/koumuin.html

　　　　　２００４年度　　　　　　　　２００３年度　　　　　　　　２００２年度
　１．東京大学　　４９８　　１．東京大学　　４８８　　１．東京大学　　４３６　　　　　
　２．京都大学　　２２１　　２．京都大学　　２００　　２．京都大学　　１７６ 　　　
　３．早稲田大　　１２５　　３．早稲田大　　１１８　　３．早稲田大　　１０６　　
　４．慶応義塾　　　８５　　４．慶応義塾　　　８２　　４．慶応義塾　　　９２
　５．九州大学　　　７３　　５．東北大学　　　７５　　５．東北大学　　　６７　　　　
　６．東北大学　　　６７　　６．九州大学　　　６３　　６．九州大学　　　５３　　　
　７．北海道大　　　６０　　７．北海道大　　　５７　　７．北海道大　　　４６ 　　　
　８．東京工大　　　５０　　８．東京工大　　　５０　　８．東京工大　　　４４
　９．大阪大学　　　４６　　９．名古屋大　　　４８　　９．一橋大学　　　４１
１０．神戸大学　　　４２　１０．大阪大学　　　４７　１０．名古屋大　　　４０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
次点
１１．立命館大　　　３６　１１．一橋大学　　　３６　１１．大阪大学　　　３７
参考
　　　　　　　　　　　　　　　１４．立命館大　　　３１　１６．立命館大　　　２２



■２００５年度現在までの国?内定状況

立命館大学の今年の国家公務員?種試験では４２名が合格（全国公私大１１位。法文系は２２名で同７位）。現在までに１０名が内定。同志社１４名合格（例年より内定１名前後？）、関関は合格者１０名未満のため略。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務局　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　３名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　１０名