洛南より星光｜掲示板スレッド

あの･･･様へ　様へ:
-----------------------------------------------------
私はA判定以外の合格者数の多い少ないについて申し上げているのではなくて
そうでしょうか？　さんが
「塾の策略」で洛南の偏差値を実際より高めに載せている、という意味合いのことを仰ったのに対して
そんなはずはないでしょう、と言いたかったのですが･･･


中高一貫生の大学合格実績について論じるには6年前の入学者偏差値はある程度意味を持つと思っておりますが
如何でしょうか？

そうでしょうか？さんが書かれている事は、
塾関係者のみならず、暗黙の了解です。
そのように何年もかけて洛南が仕組んだのですから。


中学校の塾が出している偏差値だけを鵜呑みにしない方が
懸命です。
当日のテスト結果だけで全て判断される学校ではないなんて、
受験と言えるのでしょうか？

<そうでしょうか？>さんや<常識>さんの書いてることっていったい？？？


希では灘、洛南、東大寺、甲陽などなど
難関校の合格者の偏差値、それもワンポイントではなくて
６年の７月から１２月までの６ヶ月間の公開偏差値の平均がわかる
詳しい資料をもらってますよ。


２００７年入試の資料で公開テスト偏差値平均は
灘進学者　　71.12～58.16
洛南進学者（女子）　70.67～56.69
洛南進学者（男子）　68.93～49.53
東大寺進学者　　67.43～48.97
甲陽進学者　　63.79～53.54


合格者一人一人の偏差値がわかる希の資料では
値を操作することはできないと思います。

私はA判定以外の合格者数の多い少ないについて申し上げているのではなくて
そうでしょうか？　さんが
「塾の策略」で洛南の偏差値を実際より高めに載せている、という意味合いのことを仰ったのに対して
そんなはずはないでしょう、と言いたかったのですが･･･


中高一貫生の大学合格実績について論じるには6年前の入学者偏差値はある程度意味を持つと思っておりますが
如何でしょうか？
------- -------- -------- -------- --------引用終わり

ここで日能研の偏差値を張り付けても
あまり効力は発揮しません。なぜなら2002年度は日能研から
洛南の合格者は18人前後？ですよね。
対して浜はその年65人前後合格ですが偏差値は今より高かったのです。
もちろん、それは実績として相関はしているでしょうが、
浜と洛南の6年前の関係は今とはまた違うことも考慮に入れなければ
話がかみ合わないのかも知れません。


塾の策略云々とおっしゃっている方々は
おそらく、そんな事も含めておられるのではないでしょうか。
それよりも希さんにお尋ねになっては？
資料も詳細そうですし、その年は希からの合格者は浜より数人多いらしいです。

論点がずれていますね。
希の資料は３科生のみの結果ですね。
ここでは星光と洛南についての話ですよ。

私の言いたかった偏差値とは塾が偏差値表などで設定している偏差値のことで、塾生の結果のことではありません。

実際、今年の星光と洛南中高一貫の東大京大医学部の現役合格の実績は大差ありません。
医学部に関しては星光のほうが実績はいいようです。
おそらく２００２年の偏差値は洛南のほうが、かなり高かったと思われます。
もし、塾が偏差値の操作をしていなくて、出口があの結果であれば、
洛南の６年間のシステムに問題があると思われても仕方がありませんよね。

N学園の資料では　さんへ:
---------------------------------------------------
詳しい資料を有難うございました。さすが希学園ですね。
進学者の偏差値の分布はほぼ私のイメージ通りでした。
ただ、希の偏差値５０以下で洛南や東大寺に合格されているとは･･･
レアケースではあるのでしょうが凄いですね。

３科のみの結果ではないようですが、
３科１型と４科３型をいっしょくたにした
偏差値を表示しているようですね。

あの・・・様へ　さんへ:
------------------------------------------------------
希や日能研の偏差値資料はともかく、浜学園の偏差値は操作されている可能性がある、
ということになるのでしょうか？
私にとっては衝撃的で信じられないお話でした。