東京都：岩手のがれき受け入れへ｜掲示板スレッド

焼却灰の検査結果もはやく出ることを待っています。

その結果が、全国の今後のがれき処理の進め方を後押しするか、否ということになるか・・。

11月末、佐賀県武雄市役所に千件を超えるメールや電話が殺到。

「安全な九州を守って」　講義のほとんどは県外からだった。

とてもよくわかります。

きれいな土地をほんの少しでも汚すリスクを負う必要があるのでしょうか？

九州、四国などに送ることは断固反対します。

本州でなんとかしましょうよ。

>本州でなんとかしましょうよ。

こう言う発言は慎むべきです。　どこまで広げるかの問題になります。


海外から見れば　日本でなんとかしましょうよ。と言う事でしょう。


小出さんが言われているように、福島の放射能を遮断するための大量に必要となる、遮水壁（地下ダム）や　石棺の材料として福島第一原発に帰すべきです。


埋めても、海洋に投棄してもなりません。

全部読んでないのでもうすんだ話かもしれませんが、
以前川崎市が受け入れるとの市長の発表に反対した川崎市民の方々を
さんざんののしっていたのに・・・
罵っていた皆さんは川崎市民に謝罪したのでしょうか？
そちらが気になります。

＞>本州でなんとかしましょうよ。

＞こう言う発言は慎むべきです。　どこまで広げるかの問題になります。

今回、東京に運んで検査ＯＫだった「がれき」レベル（安全度が非常に高い）であっても、本州にとどめてほしいというひとつの考えです。

慎むことはないと思います。

>本州にとどめてほしいというひとつの考えです。


焼却灰さんのようなエゴ丸出しの考えでは、だれも説得できませんよ。
福島だけに留めてほしい、東北だけに留めてほしい、東日本だけに留めてほしい、平等に放射能を負担してほしい、全て間違いです。
放射能は発生源にお返しするべきなのです。一箇所に集め、固定しなくてはなりません。
どこで固定する？　東電の福島第一原発しかありません。ここにお返しするのが筋なのです。


ただし原発は国が進めた悪ですから、国の責任で廃炉等に伴う死の灰の最終処分場は近々作らなければ立ち行かなくなるでしょう。その際は九州であっても一つの候補地にはなり得ます。１００万年管理する必要性を考えれば首都東京都庁の地下または国会議事堂の地下あたりが適切かもしれません。しっかり管理し続ける事が出来るでしょうからね。

＞放射能は発生源にお返しするべきなのです。一箇所に集め、固定しなくてはなりませ
＞ん。
＞どこで固定する？　東電の福島第一原発しかありません。ここにお返しするのが筋なので＞す。

放射能を帯びていない岩手や宮城のがれきまで一か所に集める必要はないのではないでしょうか？

東京都ＨＰに放射能測定結果が掲載されていますが、

あなたは、一体、どの程度の測定結果だったら、移動してもよいとお考えなのでしょうか？

データをしっかり見ていない、現実性が伴わない意見は言うだけ無駄です。そういうのを本当のエゴっていうのでしょうね。

自然放射能レベルは、どこのものも帯びていますよね。うちにある食器（震災前購入）のなかでも、ガイガーカウンターに微妙に反応するものがあります。もとは土ですから・・。

>放射能を帯びていない岩手や宮城のがれきまで一か所に集める必要はないのではないでしょうか？


放射能を帯びていないなんてとんでもない。殆ど程度の差こそあれ放射能で汚染されています。瓦礫は地元で処分すべきところでしょうが、新しく焼却施設を作っている時間が足りないのでしょう。


いま、安直に瓦礫焼却を引き受けた青森や山形の放射能二次汚染は見ていられない位に悲惨なものです。
東京とか大阪がその焼却のお手伝いをするのであれば、お手伝いだけなのですから、その灰は全て来た場所へ戻せば良いはずです。このようにしたなら放射能分布に著しい変化はもたらさないと言えます。


瓦礫のまま東電の敷地になど持ち込めませんよ。でも返すべき場所は東電です。コンクリートなどの材料として、放射能防護壁を作る材料として、焼却灰を東電にお返しすべきなのです。


参考に小出さんのお話をお聞き下さい。

http://www.youtube.com/watch?v=Iefc47Z8ANw