18才以下一律１０万円支給って｜掲示板スレッド

＞ばら蒔くなら、一律１人二万にした方がいいですよ。同じくらいの金額で国民のご機嫌がとれます。
＞エデュ層は子供関連で所得制限される理不尽さに慣れていますが、ヤフコメなどは制限される事に慣れていないから激怒しているみたいですね。

同じ財源規模なら一律のほうがスマートですね。
ヤフコメからは「（お金がない）自分がもらえない不満」が感じられます。
自公政権は、満ち足りている取り巻きばかり見て、国民の状況がわかってないのでしょう。

所得制限を960万円にしても、18歳以下の子どものいる世帯の9割以上をカバーできるとのことだそうですよ。私の友人、知人達は誰ももらえなさそうですけど。
だったらもうあと1割出しちゃえばいのにって思いません？

所得制限をかけるなら非課税世帯とか平均年収以下で切ってほしい。なぜたくさん税金を払っている1割の人がもらえずに残り9割の人の分を負担させられるのか。

あまり意味のないばらまき反対です。
知り合いにご主人が飲食店勤務や経営者いますが、
本当に大変そうです。
あと近所の酒造会社の工場がどんどん更地になって
寂しい限りだったり。
少子化対策にもならないばら撒きなんてやめて、本当に困ってるところに支援してあげてほしい。

あと大学生、リモートばかりで高い授業料払ってる意味ないですよ。まあ、ただのボヤキです。
税控除知ってますが、2人大学生いたら大変ですよ。

夏に国会召集に応じなかった理由は、予備費の範囲内でコロナ対策が可能だと考えていたからでしょ。やっぱり選挙に勝つためのばらまき、国会の私物化じゃん。
経費削減のために投票時間を早めることをするのに選挙に勝つためのばらまきは躊躇しない。戦後最短の選挙日程で在外投票に間に合わない在外邦人を増やす。国民の投票権侵害まで侵して国会を私物化したいその思い。怖いわ。

所得制限はたいていその辺りで切られますよね。
１割の切り捨ては、福祉ですよと国民を納得させるため？
でも世の中には、稼げるのだけど、収入重視で仕事を選ばない人もいるし、親からの援助や貯金がたくさんあるからあまり働かないという人もいますよね。

生活保護と学費全額無償化の対象者は、除外した方がいいと思います。
一人っ子家庭は余裕有ります。
第二子以降、大学生の年齢までを対象にしたらいかがですか？

が、現象化した事例として興味深い。

当初こそ岸田氏の宏池会らしい分配重視の政策ラインナップに期待したが、案の定腰砕け。そして、総裁選、総選挙、そして現在と時が経つにつれ、櫛の歯が抜けるかのようにそれらがぽろぽろと公約から抜け落ちていく。

総裁選での「緊急かつ（春先までの）継続した所得制限なき幅広い現金給付等のプッシュ式支援」は、いったいどこに消えてしまったのか。まさに弱肉強食の新自由主義論者たる高市政調会長によって、後退また後退を余儀なくされている。

公明党の創価学会向けの公約実現活動もいかがかと思われるものの、それ以上に岸田政権もまた「自助（必要最小限の支援しかしない）」を求める自民党的本質と無縁ではないとのーある意味自民党らしいー姿勢・本質を見せつけられている。それらにつき、先の総選挙で自民党を支持した有権者に文句を言える道理はない。

子育て世帯だけではなく学生さん、女性の方、非正規雇用の方、コロナ禍で生活困窮にあっている人が優先されるべきが、支給が速いから所得制限設けないとか、子どもが分断されるからとか、血税をばらまく理由は公明党の人気とり作戦としか思えんが。

このコロナ渦に、ご近所にすむ子どもが4人いるお家は旅行三昧であった。
旅行三昧をするために血税をばらまくのか、生活困窮の人に血税が行き渡るのか

政権与党としての税金の使い方に注目だ。