中受Ｎ研偏差値45～50の中堅私立中に大学合格実績で劣る府立トップ高って・・・｜掲示板スレッド

肝心の京大合格者数は北野が大阪トップですね。

私立高校は公立と比べるとトップ（灘）と底辺（公立に行けない人用）との差が大きいです。これを無視して公立＜私立というのはおかしいですね。全体で見れば公立＝私立です。その中で自分の高校と自分自身がどの位置にあるのか　これが全てです。
星光とか高槻とか進学実績の良い私学の裏にある、底辺公立にも行けないような人が行く私立高校は本当にひどいですよ。

私も子供がいますので公立か私立のどちらにお世話になっているのですが
この低レベルのやり取りに参加するつもりはありません。
でも読んでいる分には非常に滑稽ではありますね。
ストレスフルな現代人らしい光景にみえてきました。
がんばってもうちょっと続けてくださいｗ

ただ１つだけ
この没落する公立氏は相当の暇人であることは間違いありませんね。
まともな仕事人ならこうはネットに貼り付けられないでしょうし。

例えば、同年齢人口が100万人、東大・京大・国医定員が1万人だとして、
東大・京大・国医の割合は？　・・・1万人/100万人　=1％です。

次に・・
Ａ私立高校　東大・京大・医学部進学者　40名　生徒数200名
Ｂ公立高校　東大・京大・医学部進学者　20名　生徒数400名　
・・だとして、どちらの高校の方が、東大・京大・国医に合格しやすいか？

Ａ私立高校（合格率20％）＞Ｂ公立高校（合格率5％）ですか？・・違います。
どちらも合格率は1％です。

公立に行こうが、私立に行こうが、志望大学の受験難易度が異なるわけではない。
また、公立に行こうが、私立に行こうが、やる人はやるんです、人から何を言われようが。

受験は環境（どこの学校か）よりも強い意志の方が大切です

>受験は環境（どこの学校か）よりも強い意志の方が大切です

おっしゃるとおりですね。

例えば・・森を漫然と眺めているハイカーと、
森のなかの鳥を探しているバードウォッチャーとでは、
当然、森の見え方が異なります。後者の方が、森のデテールがよく見える。
なぜ、そのような違いが生まれるのか・・

問題意識の違い　です・・鳥を懸命に探そうとする意識が、森の見え方を違うものにする。

東大・京大・国医を目指す志望者にとって、意識しなければならないのは、
どこの塾に行くか行かないか、どこの中学、高校に行くか、などではなく、
いずれは同年齢人口100万人のなかの1万人に入らなきゃいけない・・その現実です。

合格率　　私学＞公立（笑）・・こんなの論外です。

＞私立高校は公立と比べるとトップ（灘）と底辺（公立に行けない人用）



私立一貫はそこまでひどくないぞ？脳溶けてるんちゃうか？

＞いずれは同年齢人口100万人のなかの1万人に入らなきゃいけない・・その現実です。

合格率　　私学＞公立（笑）・・こんなの論外です。




じゃあ近所の底辺府立へ行けばいいだろｗ
矛盾してるぞ

このスレで、I9vJyHRbsvMさんに反論のレスをされている方に質問があります。


（１）大学合格実績で、私学＞公立であることを認めますか？
（公立トップ校と私学の下位校の比較はアンフェアーです。公立トップ校との比較なら私学トップ校との比較すべきです。）


（２）昔、北野から京大へは１００名前後合格していた時代がありますが、現在の合格者数はそれには遠く及びません。その理由は何でしょうか？


（３）大学合格実績での公立間の格差、たとえば、このスレ立ての書き込みの天王寺と箕面との格差の原因は何でしょう？


（４）I9vJyHRbsvMさんへの反論レスを、どうしてI9vJyHRbsvMさんのレベル（どうしようもない低いレベル）に合わせて書かれるのですか？


以上についてよろしくお願いします。