中受Ｎ研偏差値45～50の中堅私立中に大学合格実績で劣る府立トップ高って・・・｜掲示板スレッド

ID:Ly1Xq6wPh7　さん

スレ主とは異なり、一応、あなたが良識がある方と仮定して回答します。
あくまでも、個人的意見に過ぎないのでご留意いただきたい。

（１）設問にエラーがあります。「私学」と「公立」の定義づけがなされないと、不等式への解答は不能です。
（２）公立他校、お受験私学にその京大合格１００名の一部が分散したと言えます。　
（３）歴史的経緯、背景により、公立高校の受験学力が階層化しているからです。　
（４）みなさん、目線を落として説明して彼に理解させてあげようと努力を放棄していないということでしょう。
　　　でも、みなさんの好意もそろそろ限界みたいなので、これからはスルーされる可能性大です（笑）。


以上、回答を差し上げたうえで、なんですが・・この質問の意義、目的は何でしょうか？

そうそうさん


時間があれば、私にお付き合い願いますか？
他の方もお願いします。


まずは、


＞（１）設問にエラーがあります。「私学」と「公立」の定義づけがなされないと、不等式への解答は不能です。


公立トップ校と私学トップ校（他府県も含める場合も可）との比較では、公立トップ校＜私学トップ校でよろしいですよね。


（２）（３）に対しては、同意します。後ほどコメントします。


＞この質問の意義、目的は何でしょうか？


I9vJyHRbsvMさんとのくだらない応酬を終わらしたいからです。

ID:Ly1Xq6wPh7　さん

（１）公立トップ校＜私学トップ校・・都道府県によって違うので、全国ベースでみて

「大学合格実績（実数）」で、岡崎高校＜開成高校　とはいえますね。

＞「大学合格実績（実数）」で、岡崎高校＜開成高校　とはいえますね。



あれ？東大とか合格するのにどこの高校でも
良いって言ってなかったか？矛盾してるしｗ


脳が沸いたか？（笑）

そうそうさん


＞「大学合格実績（実数）」で、岡崎高校＜開成高校　とはいえますね。


愛知と東京の比較でなくても、北野＜灘、北野＜東大寺ですよね。
でも、この比較は私学同士の六甲と灘の比較するのにあまり意味がないと似ています。
公立トップ校＜私学トップ校を認めないと話は始まりません。
公立トップ校＜私学トップ校でよろしいですよね。


I9vJyHRbsvMさん、あなたのstupidぶりには呆れます。

大学合格実績 さん

妙に抽象的ですね。

どういう仕掛けか分かりませんが（笑）

公立トップ校＜私学トップ校・・・別に結構ですよ。

集団データに、こだわっても仕方ないので。

ID:Ly1Xq6wPh7　さん の御質問について。


（１）　現時点、近畿広域では認めざるを得ませんね。
　　　　ただ、大阪府下のみでは優劣つけ難いと考えています。


（２）　平成7年　ゆとり教育が原因ですね。
　　　　脅威に感じた層が　一貫私学に流れた。
　　　　平成12~3年以降　四天王寺、西大和など其れ以前に「とるに足らぬ」私学の
　　　　進学実績が急伸しています。
　　　　反面私学においても高校入学生主体の学校は伸び悩んでいる。


（３）　歴史と伝統を誇る旧制中学　と　高度成長期創立　の差。
　　　　知名度　厚みが違います。
　　　　トップ、2番手は地域においてステータスです。


（４）　慈悲のこころ　です（笑）

　　　　　　　　　私が一番相手しましたが　「お遊びです」
　　　　　　　　　公立派の皆さんにも不快な思いさせたやもしれません・・・

私立中高一貫御三家ｖｓ府立御三家


東大　京大　国医


私立：灘高校◇（219）◇◇230名◇◇105.0％
私立：東大寺◇（215）◇◇168名◇◇78.13％
私立：甲陽学院（204）◇◇144名◇◇70.58％


公立：北野高校（313）◇◇061名◇◇19.48％
公立：天王寺高（315）◇◇050名◇◇15.87％
公立：大手前高（323）◇◇043名◇◇13.31％



公立はレベルが低いのう・・