埼玉の私立中学は特徴がない

冷やかしか、そうでなければリサーチ不足だと思います。
そもそも埼玉といっても通学可能な範囲もあるでしょうし、
本当に興味があるなら、こんな漠然とした質問にならないはず。
もう少し勉強して、自分なりの考察を加え、
まともな質問にして出直していらっしゃい。

貴重な指摘であると思う。
東京・神奈川への過大評価は見られるが、埼玉私学の現状のある一面をついているものと私には思われた。

要は、「埼玉ではぺんぺん草は育っても、私学は育たない」といわれた公立優先の行政や風土にその原因があるのではあるまいか。このため、埼玉私学各校は公立伝統校をモデルに、その延長線上に学校を設計せざるをえなかったという特別な事情にあったということである。

その第一は進学実績である。残念ながらネイティブ県民らは、私学にもその文化や校風以前に、まず公立同様の進学実績を求める傾向にあった。このため、私学経営者らは強い管理体制のもと、まずは優秀な一部生徒を鍛え上げ実績を上げることに重点を置かざるを得なかったのである。それは、あたかも隣国が「開発独裁」という形で、為政者の強力なリーダーシップによって特定の財閥と連携、経済成長を遂げていったことに似ている。

その結果、幸いにして今日、埼玉私学トップレベルはー進学実績ではーあの浦和高校や浦和一女に追いつき追い越せの勢いにまで成長した。悔しい思いをされてきた私学の先生方に慶賀の思いである。そこで今後は、学校文化においても浦高に負けない充実度を備える、との新たな段階に至ったものと思われる。まだまだ埼玉私学は発展途上にある。伸びしろもまた大きい。

どのような点をもってして今後まだ伸びるとお考えでしょうか？
重点をおく実績が頭打ちであるために、なかなか新たな段階に入れずにいるように見えますが。

進学トップの、栄東と開智は全く違うと思いますが…

進学実績なら、頭打ちだとは思われない。
なぜなら、毎年一定程度の実績を維持しているからだ。
その年だけの一発屋ではない。

むしろ、浦高天下を固守したい県当局が危機感を強めているものと考えられる。
学区自由化に次ぎ、新手を打ち出す可能性もありうる。
このままでいけば、そう遠くない将来において千葉での状況が埼玉で再現されよう。

一定の実績は数字を見たらわかります。
これから増えるというからには、
何かそれなりの新たな手段を講じているのかと思いました。

千葉の再現というと、どこがですか？

開智グループの設備は…だよ。
校舎は他校から譲り受けたリサイクル品だから。
在校生、教師、保護者皆自虐的に認識してるよ。
その代わり設備費安いし、人件費に使ってる。

https://toyokeizai.net/articles/amp/14609?page=4