今年の合格者数

ほかのところでも話してますが、どうしてその年の合格者数ばっかり気にするの？
子供は確実に減ってきている昨今、合格者数が減ったからと言って子供のﾚﾍﾞﾙの低下やｶﾘｷｭﾗﾑの問題、先生の質の低下ばかりが原因じゃないでしょ?

うちは子供二人とも馬渕でお世話になり、上は第1志望校の今中3、下も第1志望校にこの春入学が決まりました。
上記ご質問のようなことは特に感じませんけど･･･

塾を決めるのは大変な作業です。
その子その子にあった塾を探さなければならないからです。
だから、合格者数のたくさん入ったﾁﾗｼは気になって見てしまうのはよく分かりますが、それだけで塾を決めてしまうのは絶対やめたほうがいいですよ。
「へぇ〜。こんなにたくさんの合格者がいるんや〜。うちもこの中に入れるかな?」位のほうがいいですよ。

一番いいのは通ってられる方の意見を直接聞くことです。
それが無理なら直接塾にお尋ねになることね。
馬渕なら季節講習などで、申し込み順に体験授業を受けることができるので一度受けて見られては?
体験講習の最終日に入塾ﾃｽﾄを兼ねたまとめﾃｽﾄが実施されます。

最難関校に何人合格したかよりも、わが子が第1志望校に合格するためにどんな指導をしてもらえるのかを考えて塾選びはされたほうがいいですよ。
うちの場合は二人ともが第1志望校に行くことができたので、我が家の塾選びは大成功だったと言えます。
たしかに、在塾中はすべてにおいて大満足な状態ではなかったけど、その都度担当の先生には満足いかない点をお話して、うちで改善できることはもちろん、塾での改善もお願いし続けました。

･･･教えてください様、塾選びのためのご質問じゃなかったらごめんなさい。

教えてください! さんへ:
-------------------------------------------------------
> 今朝、馬渕教室のチラシが入っていました。そのチラシには今年受験した塾生数が記載されていました。
> (男子434名女子243名合計677名の実績です。)
> 男子塾生は、昨年に比べて約100名以上(323名)も増えているのに最難関校合格者数は14名しか
> 増えていません。(昨年212名、今年226名1/31現在)
> 馬渕教室の規模が年々大きくなり全体的なレベルが下がったのでしょうか。
> または先生の質の低下、カリキュラムに問題があったのでしょうか。

実は私も今年の合格実績の伸びが今一つなのを見ながら、全体の人数を知りたいと思っていました。
今朝の広告を見てちょっとショックでした。

阪神方面に急拡大したものの、
甲陽学院に１名とか２名とかしか合格させていない塾に優秀な子どもが集まるわけもなく、
上位校の合格増には結びついていない（星光がやや増加）。
それでもがんばって高槻が大幅増加している。

こんな感じでしょうか？

実際四条校ではＴ１，Ｔ２，Ｆ１，Ｆ２の中で、Ｔ１、Ｔ２の人数が多く、
それでもまだ公開でＴ２相当の成績を取っていても、F1から上がれないというような話も聞きました。

そうすると馬渕の問題点は、
１）教室の急展開→力のある講師が不足する。
馬渕に優秀な講師を短期間で育成する魔法でもなければ、当然全体的な講師のレベルは下がる。

２）新規の教室のレベルが上がらない→平均の低下
母集団のレベルが低下すると、偏差値を見るときには、自分の偏差値を割り引くか、学校の偏差値をかさ上げする必要がある。

具体的には、例えば、
２００４年の結果による資料では、志望校の馬渕偏差値は５５。
２００６年受験組の中で自分の偏差値も５５。
２００６年受験組での偏差値５５を２００４年組のレベルに換算すると５２。
従って３ポイント不足。

私の見方が間違っていることを期待します。。
どなたかデータか確かな情報で否定してください
よろしくお願いします。

それにしても今度は豊中、西宮北口があるのに宝塚ですか、大丈夫なんでしょうか？
２月、３月授業料無料キャンペーンだそうです。

馬渕のうたい文句である「２．△人に１人が最難関に合格」というのはここ数年受験者人数が増加しているにもかかわらずほぼ変わってないよ。ということは，合格できる子の割合は変わってないということだよね？まあ今年の場合は少し変わるかもしれないけど，１年ダメだったからといってすべてだめになるわけでもないでしょ？さすがに２年連続伸び悩んだら，わからんけど，馬渕の場合，来年また伸ばせなかったらやばいんだろうね…。

馬渕のうたい文句である「２．△人に１人が最難関に合格」というのはここ数年受験者人数が増加しているにもかかわらずほぼ変わってないよ。ということは，合格できる子の割合は変わってないということだよね？まあ今年の場合は少し変わるかもしれないけど，１年ダメだったからといってすべてだめになるわけでもないでしょ？さすがに２年連続伸び悩んだら，わからんけど，馬渕の場合，来年また伸ばせなかったらやばいんだろうね…。


馬渕のうたい文句である「２．△人に１人が最難関に合格」は年々下がっています。
2002年は2.2人に１人、2003年は2.4人に１人。2004年は2.6人に１人というように・・・・
率でいうと、2003年は45%、2003年は42%、2004年は38%です。
確実に年々下がっています。

何いってんの？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 馬渕のうたい文句である「２．△人に１人が最難関に合格」というのはここ数年受験者人数が増加しているにもかかわらずほぼ変わってないよ。ということは，合格できる子の割合は変わってないということだよね？まあ今年の場合は少し変わるかもしれないけど，１年ダメだったからといってすべてだめになるわけでもないでしょ？さすがに２年連続伸び悩んだら，わからんけど，馬渕の場合，来年また伸ばせなかったらやばいんだろうね…。

?今まで率は変わってない。
?今年は変わるかもしれない。
?一年ダメだったからすべてがダメになるとは言えない。
?来年も伸びなかったらやばい。

１．今まで変わらなかった率が今年変わりそうな、その要因は何でしょう？
２．その要因は今年に限定されたものなのでしょうか？
３．そのことによって発生する問題は何でしょう？
４．それを踏まえてどんな対策を取るべきなのか？

私の回答案は、上にも書いたように、次のとおりです。
１．激戦の阪神地区に大量出店
２．２００６年も続く
３．講師のレベル低下と偏差値の信用低下
４．考え中

家は２００６年受験ですから?のような気長なことは言ってられません。
（来年の今ごろ、いよいよ馬渕もやばいなあなんて言ってるときには、家はもう関係なくなってるんですから）

第一志望×　第二志望に行くことになりました。
合格率が下がってきてるのは、入塾しやすくなって
下位層の人数が増えたせいかも知れませんね。
少し前までは、入塾テスト５回目でやっと入れた・・
という話も聞きました。
今はどうなんでしょうか？
私の周りではあまり落ちたと言う話は聞かなくなりました。
（息子も一度落ちました）

それと塾自体がクールな印象です。
ハッパかけるにしても、クール・・・
面談でもクール・・・（周りでも同じように言われてました）
気にはなってましたが、息子が転塾は嫌がるので
最後までお世話になりました。
自分をしっかり持って頑張れる子なら
もしくはお母様がハッパをかけられるご家庭なら
分析力やカリキュラム、面倒見はしっかりしてると思います。
私はそこまでやりきれず、またあまり親が面倒を見るということにも
将来に不安を感じてましたので手を出さないということもあったのですが
息子は燃えないまま終わりました・・・

また、今年の卒業生を見てた先生が以前から、
「今年の子（特にＴクラス）は幼い」と言い続けてました。
（Ｎクラスのない教室でしたので・・・）
最近はそういう子も増えているのかも知れません。
小学校の先生も、そうおっしゃいます。

それと、やはり教室があんなに急に増えたのは本当に遺憾です。
『最大でなく最高を目指す塾』だから入ったのに・・・
そういう声も同じ塾の方から多く聞かれました。
去年の先生が良かったのに、全員何処かに行ってしまわれ・・・
一人も持ち上がらなかったのも、どうかと思います。
でもベテランの先生ばかりだったので、相性も大きかったかも知れませんね。

ただ、他塾に通う友人から聞いた話を比べると
こなしきれない宿題を出す塾ではありません。
また宿題の提出もきっちり見て下さいます。
（他塾では見てくれないので、宿題をしなくなったという友人がいました）
クラスの人数も２０数人で適正ですし、
補習・補講も無料で色々あって、それは良かったですね。
　
頭脳と相性はお子様次第ですから
　入ってみないとわからない
　移ってみないとわからない（塾から塾）
結局塾ってそういうものかも知れません。。。

受験が終わって間がなく、まとまない文章で申し訳ありません。

うちは、朝日新聞なのですが
しょっちゅう、馬渕の先生の求人がはいっています。
年明けから何回みたことか！

主人が「そんなに人が定着しないのかな〜」
とつぶやいてました。
「いい会社の求人はなかなか無いんだよな〜」
現役サラリーマンの弁。

何か分かる気がします。

元大手講師の友達曰く、塾講師の人って結構塾間で引き抜きがあって関西の大手間でも
移動しあってるみたいです。
いい先生ならなおさらそういうのが多くて辞められたりするのがあるのでは。