入口に比べて出口が良い理由は？

英語は力を入れている気がします。高二までは、学校の授業や宿題を真面目にこなしていれば、ある程度の力がつくようにカリキュラムが組まれているように思います。

毎日の英語の宿題量がとても多い気がします。
日々の課題にしっかりと取り組むと着実に力がつくようなカリキュラムです。
毎日英語の小テスト、2週間おきに単語テスト・まとめテストがあり、合格点に届かない人は追試があります。
後は、特国という国語とは別に古典に親しむ様な授業があり、後期には漢文をやっていました。(中1)
漢字テストは1週間に1回、1年生で漢検8級〜2級範囲まで終わらせます。
数学も毎日宿題が出ますが、授業中に終わらなかった分+プリントか問題集といった感じです。定期的に小テストがあります。
中間・実力・期末と定期テスト毎に順位が出ます。
順位が悪くても、親はともかく子供達はあまり気にしていない様です。
校長先生も普段から、「とにかく、授業を真面目に受け予習復習を怠らず、部活に打ち込む。難関大学に合格している子供達はそういう子が多いです。成績が悪いからと言って部活を辞め、塾に行って成績が上がる子はいません。」と仰っています。追試、補講はしっかり面倒を見てくれる様ですよ。

回答して下さった保護者の方々、ありがとうございます

私もトピ主ではないですが、同じように思っていたので
疑問が解けた気がします

いい学校ですよね、親子で憧れています

ここの学校は数年しか知らないが良く工夫した問題を出す。いい先生がいるんだろうなあと思っていたら伸び始めた。あたりまえに良い先生がいるんだから当たり前なのかも

今年の実績は2011年入学の生徒が出したものです。
今の入り口の生徒と比較できないと思います。
出口と入り口で比較するのであれば、入学時の学力状態と比較しないと意味がありません。

プロ算数家庭教師さんのいう通り、
入試問題が面白いと娘も言ってました。

娘は、国語の問題が面白かったようです。
解いていて面白いと思える入試問題というのは、
なかなかないようで、学校もですが入試問題としても気に入ってるようです。

　2011四谷大塚結果80偏差値は2日59、4日61と高かったので、決して入り易かった学校ではありません。2017大学合格実績を見ると、現役合格率は早稲田と上智・理科大・ＭＡＲＣＨが良いので、私大文系は強いと言えます。難関国公立の現役合格実績は一定しませんが、中学入試に見合った実績を出していると思います。進学校としての発展を模索するかどうかは学校経営陣が決めるべきことですが、そういう方向で行くなら、ＭＡＲＣＨの強みを生かしつつ、国公立難関や慶應の現役合格率を高めていくことが必要でしょうし、それだけの可能性がある学校だと思います。

入口と言っていいのか分かりませんが
学校選びに偏差値をあまり加味していなかったかもしれません。
条件に神奈川県内で通える場所、中学からの女子校、無宗教、学校主催の海外研修、校風など考えると、選択肢はあまりないですから。
学校見学で感じたのですが、子供が自分で中学受験にチャレンジしてみたいと思えるように仕組み作りがされているようです。
入試問題や合格基準なども、子供が自分で設定できる目標だと思います。
周りの方々には、塾に通ってなかった方もいらっしゃいました。
先生方も塾に頼らなくても解けるような入試問題を心がけているとおっしゃってました。
鎌倉ということもあり、少しローカルな雰囲気なんでしょうね。
それもあって、横浜に比べて、東京からだと敬遠されるでしょうから、その結果、この偏差値の水準になっているんでしょう。あり難いです。
鎌倉近辺にお住まいで、第一志望に考えている方は、偏差値的に少し余裕があったりしますから、合格点ラインのプラス100点ぐらいを狙ってきます。
レベルが高い方も多いです。合格者の裾野が広いということでしょうか。
小学校で余裕をもって取り組む分、平行して英語を学んでいる方が多いです。
学校では必要ないとおっしゃるのですが、、
その辺りのことが、入学後の学習の取り組み方につながっていると思います。
先生方も親身になって、ひとりひとり丁寧にご指導いただいてます。
小学校時に漠然と行きたい大学が決まってる方は、通学時間の短さ、電車があまり混まない、宗教の時間がないという理由で、この学校を選んだとおっしゃる方もいらっしゃいました。
高校も面倒見が良いので、基本的に予備校は必要ないそうなので、コスト面からみても、合理的な考えの方に合うのかなと思います。