世田谷、竹早中と比べて

もちろん全入ではなく、共学人気もあり、倍率は上がってます。

入学後は学校行事が盛り沢山、毎年修学旅行があり、すぐに慣れると思います。内部生と外部生の区別がつかない位、楽しく学校生活を過ごしてます。生徒の自主性を尊重しており、校則も厳しくないです。

中学受験で偏差値Y52（真ん中）の子が、駿台で偏差値66（最上位層）の子と混ざって化学反応起こすと妄想しているならお得かも知れません。

ちなみに、附属高への内部進学の条件は、世田谷、竹早、小金井からの3校の志望者を学力順で選抜します。よって、小金井が枠が少ないとかないです。
附属高への進学者が少ないのは、遠いからそもそも通いたくないか、附属中3校の中では学力が低いから…ってことになります。また、中学受験するなら、高校受験しない中高一貫を狙うのが、今や一般的だと思います。

それに加えて、セミいじめや難関大学進学の実績も下降気味なので、中学から学大附属を狙うのは、「国立附属！」という時代錯誤な親の見栄か、中学受験は準備不足だったけと公立中には行きたくない家庭が大半だと思います。

また出没したので、10年以上エデュ板に生息しているこの方の今までの発言をまとめます。

・独自の偏差値論を上から目線で展開するも、統計の基礎基本を理解していない事実を指摘され撃沈。
・「中入生下げ」はしてないと主張も、長年の偏見だらけの誹謗中傷を指摘されると、別人かも、と逃げの一手。 その後、同一IDという動かぬ証拠を突きつけられ撃沈。
・上位・下位の各25%に中入生はいない、と主張していたが、上位25%には小入・中入とも人数割合に応じて存在すると認めて、訂正。
・内進組を「学内では低学力チームのメンバーとして入学」と見下すも、西(自分の子供)と同等学力だと自ら露呈し、ブーメラン。
・９年以上もの学芸在籍にも関わらず、その性格故に友人皆無で、附高内部情報は入手できず。
・御三家卒と虚勢を張るも、中受知識貧弱で学歴偽装が露呈。
・内進下げのために【仮説】を繰り出すも、捏造がバレて、謝罪。
・正しく【仮説】を再計算すると、内進組の進学実績が抜群という皮肉な結果となり、正にブーメラン。
・自分の主張はエビデンスのない中傷に終始、反論には「エビデンスを出せ」と、自分が立証責任を負っていることを理解せず。

内進者・中入生を必死で下げようと、印象だけで執拗に中傷を繰り返しているものの、結局、主張は「下位層は小入生だから、多くの中入生は内部進学できるが、附高進学実績＝内部生実績ではなく『内部生の学力は格下の西と同等』だと肝に銘じるべき」という程度のことで、意図に反して下げ切れておらず。
在籍しても金中の教育の良さが理解できない人には、学芸中・高の良さは一生理解できないし、理解する必要はない。

ちなみに、駿台模試の確実ラインは過年度で不合格者がほぼ出現しないラインで、不合格者出現率が1-2割なのは「可能ライン」。
西は55程度で、合格者分布のボリュームゾーンは40台後半から50台前半と、あなたの言うところの「鳴かず飛ばず」。
---------------

みなさん、とても良い中学ですよ。

子供だって自分で考えています。
付属に進みたい子は少なくはないですが、大抵は他校受験を視野に塾通いしています。
内進は、親が言うから、周りに言われるから、内進取れないと馬鹿だと思われるからって感じは否定できません。
でも、受かったらあんな遠くまで通うのか、というのが子供の本音です。行ったことありますか？駅からも徒歩15分ほどあり、想像以上に不便です。
内進でお得とか小金井中が一番下とか、こちらでも書かれますよね。判断力の弱い親だと真に受けて子供にキツく言うようですが、子供はそんな事はどうでも、、、言われ過ぎた子は登校拒否になったり、いつも必死でおおらかさが無く、気の毒です。中受失敗組に多い印象です。

今はネットでいくらでも情報が拾えます。
何期かは存じませんが、先輩のご家族であろう方からの批判は残念です。
子供の人生と親の人生を同一視し、失敗成功を語られるとつらいです。私たちはモノではないので、親の勝敗の物差しにされたくないです。

他の学校に通っていないので比較はできませんが、学校は毎日楽しいです。
お得にしたいなら、中高一貫をお勧めします。

過去スレのどなたかと一緒にされているようで…
客観的な中学受験の評価を述べているだけですので悪しからず。「良い学校」のポイントが人によって違いますので、もう少しご自身の解説した方が良いかと思うます。附属高に内進出来る可能性…をお勧めポイントにするのであれば、それはそれで、各家庭（親子）の判断なので良いと思いますが、「お得」というと費用対効果を指すと思いますので、大学受験まで見据えればそうとも言えないと思って記載しました。

中学受験を終えて「国立の附属中に進学した」は確実に本人と両親の承認欲求は満たせると思います。
他の偏差値Y50前後の中学との違いは、
・附属高の高校受験での偏差値がとても高いこと
・Y50前後の他の一貫校より大学の進学率が良いこと
だと思います。そこをどう読み取るかだと思います。

個人の価値観によって、良い学校・楽しい学校って違うと思います。中学の偏差値が高くても、その子やそのご家庭にとっては、最悪な学校（楽しくない学校）もあると思うし、その逆も然りだと思います。

偏差値でみれば、人気が落ちている→難関ではなくなってきていると読みとれます。親世代の頃とは状況が違うことを受け入れられない方も一定数いらっしゃるようですね。

人気がある（偏差値が高い）=良い学校・楽しい学校　とは限らないとは思います。お子さんや保護者が満足しているなら、何を言われようと気にしない方がよいのではないでしょうか？　いちいち反応するのは、ご自身が気にしてることを図星で指摘されているからではないですよね？

「中入生で附高進学しましたが、我が子（お友達はでなく）は校内でトップの成績です」とか「東大（国医でも可）に現役で合格しました」と言った景気の良い話をもっと伺いたいです。

身バレするので、内部進学or外部や、何期かなどの詳細は差し控えますが、子供が中入組です。

図星だから気にするのではなく、逆です。的外れな中傷をエビデンスもなく声高に主張され、それを真に受けて小金井中を志望校から外す方がいるかもしれない、と思うと気になりますね。
「客観的に」と言いながら、以下のコメントなどは、思いっきり根拠のない「主観」ですから。。
>中学から学大附属を狙うのは、「国立附属！」という時代錯誤な親の見栄か、
>中学受験は準備不足だったけと公立中には行きたくない家庭が大半だと思います。

景気の良い話かはわかりませんが、、我が家の場合は、Y50前後でしたが、入学後ずっと学内上位で、中2で数検2級、中3で英検準1級取得、内申は3年間満点、偏差値は附高外部の基準も確実圏で、附高外部の志望者中順位も一桁台でした。夏頃に第一志望校の過去問解くと既に合格ラインを超えていたため、受験勉強はあまり必要なく、某予備校で難関大学受験対策に時間を割いていました。受験直前の1月もセンター同日受けたりとマイペースに。高校受験用の塾は受験直前だけ利用。特待生でほぼ無料でした。通学圏内の高校は全て合格圏内だったため、校風や立地などから本人が自分で志望校を決めました。親的には少しでも大学進学実績の高い高校を、と思いましたが、口出しはせず。

学内では1番ではなかったので、もっ優秀なお子さんは何人かいました。なので、上位層は附高外部生と同等かそれ以上の学力だと思います。もちろん、上位層は小入/中入ともにいましたよ。