2012年　結果R4

「東大クラス」は今年から定員を「２倍（東大クラス４０名×２クラス）」に増やしましたからね。

例年400名ほど出すスカラシップ合格を800名まで今年は増やした。
（・・・まあ90%は別の上位校へ抜けるわけだが。）
＋ノンスカラ合格で数百名も出したのは？もっと逃げられるという計算があったのかな？

実際、今年の入学で東大クラスに何人？進学（80名より多い？どの程度多い？）したかは、
興味があります。

看板の東大クラス、募集定員2倍では、偏差値下がったのも仕方がないかと。
但し今後（6年後）、目論見どおり、東大やら国公医の合格者数が「2倍」に増えるなら？
偏差値は再び戻るでしょう。

無理やり吊り上げてきたので、平常の実力に相応しい偏差値に戻ってきた
だけでしょう。６１でも高いと思いますが。

学校の拡張路線は、殆ど失敗に終わりますね。有名な話は、桐蔭です。
綺麗な放物線を描きまして、最後の今の東大１０名程度の学校に。→栄東のレベル。

一つの学校の中で、受験日数回セット、特待生、東大コース、αコース、
ATコースなど、色々と難しいことをやるほど、その学校が危ないです。
渋幕・聖光・豊島岡を真似していると思いますが、そろそろこれらの
学校と同じく、この４つの学校は衰退して行くと思いますよ。

幾らなんでも、栄東の東大コースの偏差値が巣鴨より高いとはね？！
東大合格数が４倍と天と地の差なのにね！

＞巣鴨 様

あなたのご意見は、主観と一定の偏見(・・こうだと思いたい？)に偏っているように見えるよ。

そもそもR4偏差値とは80％合格可能性のある偏差値、逆に言えば20％の人が落ちる偏差値だ。

栄東(東大クラス)は1月校で、首都圏最難関校の抑え・又はお試し校の性格を持つせいか、受験問題自体は相当難易度が高く、分量もやたら多い。単に偏差値が61あれば解けるような問題は出していない。合格点はともかく、問題の質は最難関校レベルだ。

＋して進学実績(・・6年前の入学者による実績。)が年々伸びてきており、R4偏差値が上がり続けてきたのも十分頷ける。

巣鴨の件は確かに頷けないが、これは逆に巣鴨の偏差値が低すぎた。。と言える。＋今年の東大実績は関係者が驚くほどの快挙。
偏差値には昨年までの実績しか反映されない。
また、巣鴨の何か別の要素が嫌われてるキライはありそう。

最後に、渋幕、聖光、豊島岡が衰退するとは、全く思わない。そもそも拡張路線をとってないし、ジリジリと年々実績を高めつつある。

授業内容も趣味の教養教育などに走らず、完全に入試に向けてフォーカスされたものが行われている。
伝統にあぐらをかいてほったらかし教育を続けている学校ははるか後ろにオイテケボリを食うだろう。

桐蔭にしても栄東にしても、単なる進学実績で這い上がってきたような学校は、進学実績が落ち込み始めたら
見向きもされないような学校になりそうで怖い。特に栄東のような学校は、巣鴨さんご指摘のように

＞一つの学校の中で、受験日数回セット、特待生、東大コース、αコース、
＞αコースなど、色々と難しいことをやるほど、その学校が危ないです。

この部分は、何となく危うさを感じますね。同じ埼玉の西武文理（高校受験）も一時東大人数で呼びこめた時期が
あったけれど、最終的には「おさえ校」としての位置を定着させてしまい、いまじゃ本当に完全な押さえ＋練習。

＞栄東(東大クラス)は1月校で、首都圏最難関校の抑え・又はお試し校の性格を持つせいか

この部分が定着してしまうと、学校としての魅力はなくなってしまいますよ。実際進学するとなると、
かなり躊躇しちゃいます。

入学者確保に形振り構わない。
郊外のディスカウントショップ。
栄東のみならず埼玉や千葉の私立なんて所詮こんなもの。
これから試練だなあ。大変大変。
埼玉受験生は都内進学実績安定の伝統校が無難ですね。

巣鴨の6年前の入学者偏差値と現在の中学入試偏差値は違うので、
現在の偏差値で卒業生の実績を語るのは意味がない。

千葉県の市川市近辺はともかく、
千葉市近辺は都内に通うとなると通学時間が１時間以上かかる。
震災の影響もあり、全体的に近場志向の傾向が一層強くなっている。
渋幕は千葉県で最高峰の難関校。
他にライバル校はないので衰退の心配は少ないと思われる。

栄東は東大の結果にだけ目がいきがちであるが、
生徒の総数や同程度の偏差値の学校と比較して、MARCH以下の実績が思わしくない。
中位～下位で入学しても、恩恵は受けられない可能性大かも。

最後はきまって、埼玉や千葉の学校はおためしだの何だので、
都内の優秀層から馬鹿にされるわけですが、
それは都内からの優秀な受験生にとってのこと。
埼玉県にも千葉県にも受験生がいることをお忘れなく。

ただ、埼玉と千葉ではちょっと状況が違うかもしれませんね。

別に栄東を全面否定することでもないです。

特待生や東大コースなど、色々とややこしいことをやるので、
ちょっと”違和感”を感じただけです。

１都３県では、埼玉県だけが有力私立進学校がないです。神奈川は栄光・聖光など、
千葉は渋幕などありますが、埼玉は今も東大２０名以上の私学はないです。

ただ、埼玉県は、都内へのアクセスが他２県より便利なので、その分埼玉私学が
冴えない原因かも知れませんね。

いずれにせよ、埼玉県に有力私学が生まれても可笑しくないですし、栄東も頑張って
欲しいところです。やるなら、受験は１回のみ、コースは多くて２つなど、
正々堂々とやってほしいです。

要するに、今の栄東の商人のやり方をやめてほしいとのことです。
学校は、地味が良い、鈍感が良い！

＜要するに、今の栄東の商人のやり方をやめてほしいとのことです。 学校は、地味が良い、鈍感が良い！

商人風と気づいてないところが、悲しいですよね。でも実績は優良です。