今年は相当厳しいかったようですね

熱望組さん今年の受験は合格ラインに生徒がひしめきあっていると校長のブログにありました。
初日がそうだった様で偏差値５０～５８辺りのお子さんが集中しているようですね。
一貫クラスはありますが５０以上の子が多数応募してきている状況や今年のサンデーショックで中堅校クラスの子は殆んど落ちている様子ですので広尾に来る今年の子は恐らく何処も受からず仕方なしに来るのでレベルが高いでしょう。
来年も今年の噂が流れサンデーチャンスの無い子達が受験するでしょうからここは厳しくなってくるのではないでしょうか？
新校舎ができて募集人数を増やすかもしれませんしどうなるかわかりませんが募集人数が増えると講師の数に必要ですし、プレゼンの様な手厚い授業ができるのかどうかは疑問です。
SAPIXの様に実績は選抜者でお金は一貫から集めるという経営をやりそうな気がしてなりません。選抜組になると優遇されるのでしょうね。
クラス分けがある学校の宿命かもしれません。

>学園側は広尾が第１志望のお子さんよりは
>上位校落ちのお子さん達に入学してほしいみたいですね。
>何だか露骨すぎて悲しくなりますが
>
>私も全く同じ感想を持ちました。
>学校側は、第一志望の４０中ごろの子より、
>上位校残念組の５０台の子が欲しいのだと。


当然でしょう。
この学校の最大の売りは進学実績への期待であり、
進学実績を急向上させることが学校に課せられた使命であり目的です。
その使命と目的を達成させるには、少しでも学力の高い生徒を、
一人でも多く迎え入れることです。


この方法で難関校になった学校の一つが豊島岡ですが、
2月1日の御三家受験で残念だった優秀な受験生を迎え入れるべく、
入試日程を2日・3日・4日に設定して、露骨なまでに貪欲に、
徹底した落ち穂拾い戦略を続けてきました（今も）。
学費も思い切って安く設定し、その魅力も併用しています。


おそらく広尾は、広尾が好きで広尾を第一志望として考える
チャレンジ受験組や本命組（実力相応組）には興味がないでしょう。
押さえや滑り止めで入学する残念組を熱烈歓迎したいでしょう。
でも仕方のないことだと思いますよ。慈善事業じゃないんですから。

仕方ない様の書き込みは大変的確だと思います。
現実を見る事が大切ですね。

やはり今日も厳しかったですね
一貫は37名
選抜は78名の合格ですか。
実質倍率はどれくらいなのでしょうね。
選抜の入学生の偏差値レベルは50～55でしょう。
私の子供の塾でも55レベルのお子さんが選抜クラスでかなり落ちています。
今年は良い生徒を結構集められたのではないでしょうか？
さらに今年のカギは特待生制度だと思います。特待生になれば学校の教育も悪くなさそうだし入学偏差値は低いけど良いかという考えで相当優秀なお子さんが流れてくるのではないでしょうか。
明後日の最終でさらに良い生徒が取れるでしょう。
果たしてそのレベルの子供達を何処まで引き上げてくれるのか6年後が楽しみな学校です。

娘はＹ57で、一貫は合格、選抜は落ちました。
当初は押さえ校として考えていたので午後のどこかで受験するつもりでしたが、四谷の先生に『広尾は全くよめないから、できれば早い日の午前で受けておいた方が良いかも…』と言われて一貫も受けました。
結果的には『先生、大正解!!』でした。
もちろん娘の学力が十分あれば、選抜にも合格したのでしょうけれど…。
何ヵ月か前は『広尾に行くならもちろん特待生ねっ!!』などとヘラヘラ言っていた私…全然状況が分かってない身のほど知らずな母です…

ですよね～様
今年は受験者数がかなり増加しており、周りのお友達を見ても四谷偏差値が全くあてにならない結果となっている様です。
わが子もYT57ですが合否判定80％を2校受けて全落ちでした。
本番に弱いのかもしれませんが只今第3志望とここの選抜だけに引っかかった状態です。
明日の試験で特待生にでもなれればこちらを選択しますが、今年はどの学校も四谷の偏差値通りには合格できない様ですね。
中学受験は厳しいという事を痛感しました・・・。

うちの子は確実に押さえようというつもりで1日午前に受けました。
自己採点したら８割取れていたからすっかり合格するつもりでいたのに不合格。
そのあとミスを修正して翌日再度受けたけど、またもや不合格。
本人的には手応えがあるにもかかわらず合格できないのがショックで…。
2日は問題用紙を頂けなかったので間違えた所の検証ができないし
出来てるはずなのに落とされるというのではこの先手の打ちようがないので
3日は予定変更して別の学校を急遽受けに行きました。
ここより偏差値は10以上高い所ですが合格を頂けましたよ。
今日はさらなる上を目指してチャレンジしています。

正直1日、2日は広尾に振り回されてしまった…。

やはり試験は時の運ですね。
8割出来ていて不合格というのはどうも腑に落ちませんね。
実際今回の選抜では最低でも7割以上でないと合格を出していないのではないでしょうか？一貫の合格者数が極端に少ないのもそういう事なのでしょう。
説明会では5割と言っていたのですが恐らく受験者が大幅に増加した為、偏差を取った時7割程度でも合格範囲に入らなくなったのではないでしょうか。

偏差値10以上も上に合格を頂けたのであればそちらの方が良いですよね。
今日はわが子もさらなる上を目指したチャレンジ試験を受験しています。
とはいえ広尾のPDCAによる改善やQC手法の一部を取り入れた教育や自立と共生というスローガンには魅力も感じます。
最後は子供がどういう学生生活を過ごしたいのかで決めたいと思います。社会に出て学歴を見られるのは大学からですので子供の能力を最大限に引き出してくれる学校を選択したいと思います。