桜蔭定員削減の背景

志願者の変動はあるでしょうね。

芸能人のお子さんが合格というニュースもあったり、国会議員の事があったり、一時期程東大合格者も多くは無いですし（国医に流れるという趨勢はあるにせよ）、

ただまあいい学校なんじゃないでしょうか？

校風を鑑み、選べば良いと思います。

1月に結果が分かる一次入試の合格者は2/1の桜蔭を受け無ければいいのにね。よっぽど桜蔭合格辞退という勲章が欲しいのかな。まあ、辞退者数ということであれば、渋幕は桜蔭の比じゃ無いけど。確か一次入試では、募集人数の3倍以上の合格者を出しているはず。

大体、桜蔭と渋幕は、校風も教育方針も別学共学も全く異なるのに、併願するということ自体がよく理解できない。渋幕行きたい受験者は渋谷学園の教育が好きなんだろうから、2/1は渋渋を受けた方がいいんじゃ無いの？東大合格者数ということだけで選んでるのであれば、節操が無い。まあ中学受験なんてそんなものかも知れないが。

市進は渋幕びいき。千葉だからね。桜蔭辞退者が一番流れてる先は豊島岡なのにね。

しかしまたなんで、教育環境のための改善をこのタイミングでやるのかな？ 長らく不変で何故今年なのかが意味不明。あと付の理屈にしかみえないな。大量の辞退者要因以外考えられなり。従来との環境変化はこれだから。

渋幕第一志望で桜蔭受けるのは節操がないの？
でも桜蔭第一志望で渋幕受けるのは良いの？

まあでもそんなにいないんじゃないですか？
渋幕第一志望で受かっているのに、わざわざ２月校を受ける人は。
行くつもりがあるから受けるんでしょう。
迷ってるとかね。

辞退組のメインは受験日が後ろの慶応や国立、豊島なのでは？

3日の時点で大量に辞退者出てるから、慶應や国立じゃないよ
桜蔭辞退の豊島進学が多いって、eduでしか聞かないけどほんとかね？

涙なしでは語れない小学生の思いやり…かな？
本当にごめんね、と去年、今年の受験生に大人は謝らないとね

つまり、
世間の評価は桜蔭、受験をはじめたきっかけも桜蔭、ブランドも当然、桜蔭

でもね、子供はなんとなく分かるんですよ
ネット検索しなくても

で、小学生なりに考えて
渋幕、渋渋に行く気持ちが強いけど、塾や親のためには桜蔭を受けた方がいいかな？
自分の力試しということもあるけれど…

で両方、受けてみて、どっちの試験が楽しかったか？
どっちの先生の作った問題を今後も解いていきたいのか？評判でも、伝統でもない、自分の感覚に従ってどうか？
でやっぱり、お父さんお母さんごめんなさい、桜蔭ではないかな、、、となる訳ですよ。

いま、教育産業に従事していていて、
本気で
「渋谷教育学園より桜蔭の教育力が優ってる」
などという専門家はゼロだろう。

子どもの思春期6年間を任せるならば、英語教育、情操教育についても渋谷系だろう。早期大量辞退はこういう流れだと思います。

あとは小石川、筑附、慶応ではないかな？

皆様のご意見は如何に？

これまで、何回も記載されているけど、
根拠はなかった。
何人かは流れているんだろうけど。