桜修館に合格したのに入学辞退する小学生

どこが嫌と言うよりも、桜修館と私立中を併願していて、私立に受かったから辞退するとかじゃないですか？
合格発表が３日以降の私立ならあり得ますよ。
嫌ならそもそも受けません。

デメリット？うーん、学校によるけど設備とかですかね。
私立は建て替えしてキレイだったり、ナイター設備や室内プール、学校のバスがあるところなんかもありますよね。

＞桜修館中等教育学校のどこが嫌なんでしょう？

辞退、確かに去年は17名、今年は19名出ていますね。
辞退して行くとすれば私立ですよね。
まずは大学合格実績。去年の東大、桜修館は卒業生142名で５名、渋渋は卒業生201名で50名。渋渋2/2（Y50女子65）の合格発表は2/3なので、両方受かれば桜修館（同57）は蹴るかと思います。
次に大学受験の有無。青学2/2（同58）の合格発表は2/3。Y50はほぼ同じですが、桜修館の３年間最大合格先は明治なので「同じマーチの青学で大学受験回避」と桜修館を蹴る可能性もあります。
上記の共学以外にも、桜修館は特に適１が難しく女子向きなので、女子校の豊島2/2（同62）や洗足2/2（同60）との併願もあるかも。両校とも大学合格実績が良いですし、豊島は「学費の安さ」が売りなので桜修館に近いかも。
他の方もお書きのとおり、私立は高いぶん設備が全体に綺麗ですね。特にトイレ。十代の６年間は衛生観念にも大きく影響しますし。
都立中高一貫校のデメリット、こちらのアエラ（https://dot.asahi.com/aerakids/articles/-/222864）では公立一貫校不人気の理由に
　①　説明会など学校を知るチャンスの少なさ
　②　教育の硬直性
　③　施設の古さと柔軟性の欠如
　④　高校無償化
の４つを挙げています。

桜修館に限らずですが、公立中高一貫は進学先も国公立志向です。実績が何より物語っていて、やはり学費が大きい要素の一つでしょう。

渋渋や豊島岡、洗足あたりが第1志望の子は確かにいます（これらを落ちて桜修館に来る子もいます）が、青学との併願なんて聞いたことないですね。明らかに進路志向が異なりますし憶測は止めましょう。

桜修館の進路指導の先生が数年前に語っていたのは、大体の傾向として、国公立志望、早慶志望、その他私大志望が3分の1ずつで、進学先の中央値は早慶とのこと。実績を見ると最近は国公立の割合が約半数を占めているようで、お得校という声も地元で聞きます。明治が合格者数は最多といってもあくまで抑えの場合が多く、実際に進学するのは僅かですよ。

去年の東大合格者数は8人（うち現役7人）ですよ。一昨年が5人でした。渋渋のほうは去年の50人（うち現役41人）で合ってます。すぐ分かる間違いは止めましょう。
まあ、渋渋を引き合いに出さないとサゲられない位に、桜修館が上がっているということでしょう。広尾あたりだと蹴って桜修館に来そうですからね。

＞桜修館の３年間最大合格先は明治なので「同じマーチの青学で大学受験回避」と桜修館を蹴る可能性もあります。

外部には実際の進学先公開していないからこういういい加減な論を平気で張る。
桜修館のMARCHの現役合格率（現役合格者数/卒業生）は余裕で100%超えているけど、実際に進学するのは合計で10名いるかいないか程度。
国立志向・現役志向が強いし、今や早慶上理の現役合格率の方がMARCHのそれより高いぐらい。
うちの子が卒業した４年前でも日東駒専以下の進学者が皆無とは言わないが、私立大学の進学先は文系ではMARCHや上位女子大止まりでせいぜい10名程度、理系の生徒は理科大現役合格者数が40～50名ぐらいいるが進学者は例年せいぜい２，３人といったところ。
４年前の合格・進学実績でそんな感じだから入学当初から大学はMARCHで御の字なんて子は今の桜修館にいるとは思えませんね。
したがって上位大学受験を最終目標に中高一貫校である桜修館を受検する子がそもそもMARCHレベルの付属中を併願するかどうかさえ極めて疑問。