国際なのに海外大学実績みあたらないのはなぜ？

海外実績を比較されているようですが、まず一番に考えられるのが費用面です。
国際高校のHPに載っている海外大学は、合格実績です。
合格先があっても実際に

進学しているとは限りません。

海外進学実績がほとんど見受けられないのはただ単純に人それぞれ金銭的な問題などがあるのではないでしょうか。日本の学校よりも何倍も高い授業料ですし、その国の文化にも慣れるかどうかも分かりません。本人が海外の大学に行きたいと言っても、なかなか難しいのです。
しかし、立川国際では2年生から希望すれば海外進学したい人向けの授業を受けることができます。授業の内容は、全部英語で学ぶ数学や、全部英語で学ぶ社会、それから発展的な英語を学ぶことができます。これらの授業を受けたい場合、希望すれば誰でも受けられる訳ではありません。ある程度の英語力(目安だいたい英検2級以上)、それから面接があり、それで受けられるとみなされた場合のみ受けることができます。英語がわからないのにいきなり英語だけしか使わないのは授業についていけなくなってしまうので、ある程度の英語力がないと逆効果になってしまいます。
それから、高校生で東京都のプログラムに参加して海外留学することができます。期間は様々で、短いもので1週間、長いもので2年間留学することができます。東京都がある程度のお金を負担してくれるので、とても気軽に留学することができます。

実際には進学していないかもしれないですが、何人も合格実績は出ているのは事実です。しかし立川国際は合格実績すら出ていないです。

平成30年度の学校経営計画報告を見ますと、以下の記述がありました。

経営計画目標
>海外大学進学指導の充実
結果
>海外大学進学講座を校内で実施するとともに、校外での説明会にも数名の生徒が参加するなど、海外大学進学への意識も徐々に高まってきている。
://www.tachikawachuto-e.metro.tokyo.jp/site/zen/page_0000000_00123.html

海外留学のための指導プログラムが十分かどうかは存じ上げませんが、海外に留学したいと思う生徒がいないから留学実績が無いのは当たり前でしょう。
実際には、はじめから海外留学の志を持った生徒が入学してこないと難しいのでしょうかね。
学校経営計画を見る限り「どんどん海外留学させよう！」というスタンスでもなさそうです。海外留学をしたいと思っている児童や保護者が経営計画を見たり説明会に参加するなどしてうえで進学先としてふさわしいか個々に判断すれば良いだけの話で「国際」の名前を掲げることがケシカランということでも無いと思います。
ただ、30名もの帰国子女枠がありますが、この枠で入学した生徒達も留学したがっているわけではないということなのでしょうか？

海外にも通用する人材を育てるというのは、海外の大学に進学することではありません。
海外大学進学実績がないという、的外れの目線で学校を評価すべきではありません。

海外に通用する人材というのは、卒業して、10年、20年、場合によっては30年後ぐらいに、企業経営者などの立場となり表から見えてくることが多いのではないですかね？
長い目で、生徒達の将来の活躍を期待しましょう。

『国際』という冠に関係なく受ける層も多いと思いますよ。
立川以北・以西地域在住だと他に都立中の選択肢がないので。
そういった層は海外進学なんて最初から頭にないと思われます。

うちも立国が『立川国際』ではなく『北多摩中等教育学校』だったとしても関係なく受検したと思います。
目指す進学先は国公立大です。

修学旅行がK国と聞きました。今年もそうでしたか？

3年で京都・奈良、5年でオーストラリアです。
K国は聞いたことがありません。