接続詞でつまずいています

この場合、最初に霧の向こうに山小屋があることがわかる記述があれば、
?霧が晴れました。（だから）小さな山小屋が見えました。 で良いと思うのですが、
短文での問いと思われますので、おそらく山小屋についての記載はなく、この一文で（　）の中を埋めなくてはならないのでしょう。
だったら答えは、「すると」です。
霧が晴れることによって、山小屋が見えた。と考えるのが順当です。


「だから」という接続詞は、前の文脈の当然の結果として、後の文脈を導きます。
霧が晴れたら必ず山小屋が見えなくてはならないのか？と考えると、そうではありませんね。霧が晴れて山小屋が見えない場合も大いにあることでしょう。だから、ここは「だから」とは入れてはいけないのです。

「そして」という接続詞は前の文脈のあと、次の文脈の状態となるまでの時間の経過をあらわします。霧が晴れた→（時間の経過）山小屋が見えた。となるわけです。
時間の経過をあらわしますので、
霧が晴れた。（そのあと）山小屋が見えた。
とも言い換えられます。なので、答えは「すると」「そして」意外は有り得ません。

私だったらこう教えます　様

早速のレスをありがとうございます。
とても分かり易く、明快な説明で親子ともども納得いたしました。

私も、もっと国語の勉強をしなければいけませんね。

教えてください さんへ:
-------------------------------------------------------
「すると」と「だから」はともに順接の接続詞であるため、用法が同じではないかと誤解してしまいがちなのでしょう。
しかし、この二つの接続詞の用法は、明らかに混同できない違いがあります。



?「Ａ。するとＢ。」この場合のＡは、Ｂの論理的な原因・理由である必要はなく、スレ主さんの出された例文でいえば、「霧が晴れた結果、山小屋が見えた」という偶発性も含んでいます。すなわち、霧が晴れたことが必ずしも山小屋があることを約束するものではない、といえばお分かりいただけるでしょうか。
「霧が晴れました。だから、再出発することになりました。」との文との違いを見れば、理解の助けになるかもしれません。



?「Ａ。だからＢ。」この場合のＡは、Ｂの論理的な原因・理由が明確である必要があります。次の例文をご覧ください。
「大雨が降りました。だから運動会は中止になりました。」
この場合ですと、「だから」の部分が「そのせいで」とも言い換えられることに気づかれるでしょう。「大雨」という事実と「運動会の中止」という事実が、原因と結果として緊密に関連しているのです。



「だから」は、実は論理的であることを強く求める接続詞なのです。
ですから、小学生の書く文章に「だから」が使用されると、論理的な緊密性の欠如のため、独りよがりな稚拙な文章に見えてしまうのです。



小学生が良く書く文章に、「明日は土曜日だ。だからぼくは早く寝た。」というようなものが散見されます。「明日は土曜日で学校が休みなので早起きして遊びたい。だからぼくは早く寝た。」両者を比べると、明らかに後者が正しい文脈を作っています。



以上のように、「なんとなく」の感覚で接続詞を使ってしまっても一見おかしくないものに見えてしまうのは、会話との混乱によるものです。
日常会話においては、少々言葉が足りなくとも、現実の状況が情報をカバーしてくれるので、「だから」の前後に緊密な論理関係を必要としない場合が多いのです。



お子さんに教えるときは、まず、会話体と読み書きの言葉の違いを教え、接続詞のそれぞれの働きを正しく覚えることから始めたほうが、面倒なようで実は近道です。
接続詞の前後の文（語句）の関係から、理屈で接続詞を入れる練習をすること。
「なんとなく」のセンスで入れると、長い目で見た場合、壁にぶつかる時期が来るかと思われます。




長く、煩雑で申し訳ありませんが、少しでも、お母様の頑張りを応援したく、しゃしゃりでてきてしまいました。
お許しください。

霧が晴れて見えるまでそこに山小屋があることが予測できなかったから
「すると」なのではないでしょうか。
「だから」、だと自明の理、というかあらかじめ見えることが霧が晴れる前から
予測できるのだということになるのではないでしょうか。


霧がかかった状態で予測がつくのかどうか、呈示された文章だけでは
はっきりとはしないのですが、霧がかかれば周囲が見えにくくなるし、
予測がつかないことのほうが一般的であるように思います。


ここまで考えて、子供用の辞書で「だから」「すると」を引き比べてみました。
小学館の辞書には「すると」の説明があいまいでした。なので、子どもと
複数の辞書を引き比べてみる必要も出てきます。
（別の単語を引き比べて小学館にしたのになあ）


ある程度文章を読んでいるとパターンとして「すると」だな、というのが
わかってはくると思います。また、語彙として霧について知ることなども
有効かな、と思います。

わたしだったらこう考えます。

打っている間にほかの方からの適切なご説明がありましたね。


重なりまして申し訳なく存じます。失礼致しました。

千問歌　様

具体的な例をあげつつ、論理的にご説明頂きありがとうございます。
さらに理解が深まり、また、今まで気づかなかったことにも目を向けることができました。

予測　様

うちの辞書も小学館です。
辞書を引き比べてみることも、おっしゃるとおり大切ですね。
ありがとうございます。

短い時間に大変参考になるレスがつき、皆様に感謝いたします。