科目数が多いから国立が上って？

科目数が多いとか少ないとかによるレベルの上下の違いではなく、受験生のタイプによる得手不得手だけだと思いますよ。

息子の場合は、どんな教科にも不得手がなく、万遍なく点数が取れるタイプだったので、非常に国立向きでした。
だから、東大受験も楽で、上位合格。
自然体で全教科できるのですから、努力もそんなに必要はありません。
よく、「国立は科目が多いので苦労をしているからすごい」みたいな論調がありますが、それはナンセンスだと思います。何教科あったって、苦労しない人は苦労しないので。苦労が前提の考え方はおかしいのです。

息子の場合、早慶も受けていますが、そちらの方がやりにくいと言っていました。
科目数が少なすぎて、自分の特徴である「全教科出来る」というストロングポイントを使えないからです。
要するに、両腕使えたら楽なのに、片手だけで戦えと言われているようなもの。
ハンデ戦なのです。

早慶レベルの問題であれば、それでも何とかなりました。過去問も見てないかったようですが、ある程度楽に合格しました。
しかし、もっと難しい問題が出ていたら、科目数が少ないと、得手不得手の度合いが極端な受験生に負けてしまう場合もあると思います。

科目が少ない場合でも、本当の意味でスペシャリスト向きの問題が出ないと思います。だから、本来はジェネラリストの東大合格者でも、科目数の少ない学校にも対応できるケースが多いのかと。
例えば、早慶ぐらいの科目数で、東大入試レベルの２倍ぐらい難しい問題を出されると、ジェネラリスト系の東大合格者は若干苦しくなるでしょう。
タイプが合わないのです。その場合は、東大に合格しても早慶には落ちる受験生はもっと増えると思います。

現状でも、東大に合格して早慶に落ちる受験生はいると思いますが、それは単純に学力が足りていないだけで、東大に合格したのが若干まぐれに近いのだと思います。

国立でも理系だと英語の難易度は早慶の方が上ってことありますよ。
理数系は国立の方が難しくても。
理数ばっかり突出してできる男子は早慶厳しい場合があります。
あんまりエデュばかり閲覧しないこと。イライラするだけ。

あなたは素人ですよね。
東大合格する集団は、早慶だと負けです。
早慶の過去問を直前に見て、軽く合格する集団です。
教科数ではないです。地頭が別格ですよ。

え…東大の話？

何が言いたいのか分かりません。
友達いますか。

ある私大文系学部、例えば早稲田法学部に、その入学試験に照準を合わせて勉強してきた受験生100人と、国立の５教科向けの受験勉強をやってきた受験生が併願で受けて100人合格したとします。その二つのグループの平均能力というか学力というか何であるか知りませんが、後者の方が上と言いたいのでは？

試験問題の難しさと合格難易度は異なります。合格者平均点が下がるだけの場合があるからです。

例を挙げると早稲田商学部の数学利用受験の数学の問題って、文系が解くような問題ではないとしばしば話題になっていて、平均点が一桁の時もあるとか。私（バリバリの理系）も見てみましたが、理系難関学部合格者じゃないと50%ぐらい取れないと思う。合格するのに50%取る必要はなさそう。

早慶の合格最低点って意外に低いよね、学部や年度にもよるけど。
７割取れたら合格って思い込みあるけど、実際は違うんだな。

小中学生ならともかく、科目数って説明になってないこと恥ずかしくないのかな。
じゃあ、どんなレベルの国立でも早慶より上って言ってる程度の思考