AO入試廃止の動きに賛成

うちの子どもは、おたく様と永遠のライバルとされる大学の、
しかも看板と称される学部にAOで入れていただき3年がたちましたが、
おかげさまで、学部でも上位の成績を収めているようです。
特に、文章力やプレゼン能力など、一般入試を経てきた方々には培うことが難しい能力で評価されておるようです。


AOを軽視する向きもあるようですが、一般入試で合格する方のすべてが備えているとは限らない能力が要求されることもあるのだと思います。

　大学がAO生に何を求め、どう育てて行くかでしょうね。結果試験の内容とやり方次第になります。一橋や九大は想像ですが一般試験生と同じようなものを求めたのではないですかね。学生数も私学に比べると少ないですし、目にもつくのでしょう。試験で点数を採る能力では一般受験生には敵わないでしょう。また、国立大の求めるものが慶應や早稲田とは違うように思います。その意味では私学の方が懐が深いのかも知れません。

私学の方が良くも悪しくも、ある意味では懐が深いといえますね。
いろいろ考えると、一般試験プラスＡＯ試験というものがあったらまた違う結果が生まれるかも。受験生の負担は別として。



猫も杓子も大学全入の時代、各大学どう生き残るのか。各学校の特徴を生かしてもらったほうが面白い。


早稲田は特にＡＯ生には向いている校風ですし
このままでもいいかも知れませんね。
慶応は違うと思うけれど。

日吉銀球母 さまへ:
-------------------------------------------------------

> 慶應も早く目覚めてほしい、自分の学校を守り高めるのなら
> 廃止すべきではないか？と常に思っています。
全く同感です。
実力のない受験者が他人の力を借りて合格を勝ち取るという事実、
これを見抜けない大学側の体制も疑問が残ります。

> 息子もＡＯで入試している生徒は授業についてゆけずかわいそうだと
> 話しています。
> 下の息子は受験して中学から日吉通いですが
> 外部から軽く大学に入れるなら中学受験しないでＡＯで入れば
> よかったな〜なんていう始末。
ご子息のお気持ちもよ〜くわかります。
実力もなくＡＯで入学する者がいる以上、
毎日まじめに勉強してきた子供達が可哀想です。

http://www.asahi.com/edu/university/zennyu/TKY200803170117.html

慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。

ao さんへ:
-------------------------------------------------------
> 慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。



自分の実力で入学できた方は入学後の成績も良いと思います。
そうでない方が成績の良い場合は偽装でなければよいですが。。。
大学側も本人の真の実力を見抜く眼をもっていただきたくお願いします。

藤の子 さんへ:
-------------------------------------------------------
> ao さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > 慶応SFCではAO入学者の方が大学での成績がいいそうですよ。
>
>
>
> 自分の実力で入学できた方は入学後の成績も良いと思います。
> そうでない方が成績の良い場合は偽装でなければよいですが。。。
> 大学側も本人の真の実力を見抜く眼をもっていただきたくお願いします。


AO入学者の方が意識が高いというだけの話でしょう。あなたはどこまで疑り深いんですか？


そもそもSFCの一般入試は１科目＋小論文で入れるので、日吉の学部の一般入学生より学生の質は落ちます。まぁSFCの小論文は他学部かなり厳しいものですが、総合的に見れば学力的な質は見劣りするのは確かです。

AO廃止という動きは反対です。
私は今年のAO入試で慶応に合格しました。
決して楽ではありませんでした。

一般だけの人に追い付くために書類や
自分の研究テーマにそうように活動をする一方、
最低でも１２時間以上一般の勉強をしてきました。
一日も休まないで浪人覚悟で誰よりもがんばったと
胸を張って言えます。
ほかにAO受けた友人も夢や自分のヴィジョンを持って
勉強を人一倍頑張ってきた人ばかりです。
AOは一人一人を数字だけで見ない入試です。
確かに成績がそぐわない生徒いますが、
その一方成績がいい生徒もいます。
入試形態だけで生徒の良し悪しを決めつけないでほしいです。
結局はその人次第ではありませんか？？