翠嵐・湘南以外の公立上位高校の難易度序列は

厚木だけ、入口の割に出口が悪いような。
川和、多摩は一部通学圏が重なる？のかな？？

柏陽が頭一つ抜けている。

川崎北部で翠嵐を目指さない場合、川和と多摩を検討するかと。
川和と多摩では内申と学力テストの比率が違い、川和の方が内申比率が高いです。
そのせいなのか、川和はやや女子比率が高く、早慶第一志望もそれなりに多いのかと思います。
多摩はSSH指定校で理系推しの印象でした。理系であれば第一志望は国立で、併願早慶はかなり難しいので、早慶比率が下がるのかなと思います。

柏陽は翠嵐チャレンジ回避組が相当数いる。実力が足りてた層も足りてなかった層も含めて。元々翠嵐を考える様な生徒さんたちだから3兎追う校風の湘南に下げるという選択肢にはなりにくい。あと、学生さんはみんな真面目な雰囲気ですね。まったりしてて柏陽はオススメです。

◆なぜか公立なのに校名がハイカラ。
翠嵐、柏陽、江南、光陵、北陵、湘南、、、
◆伝統ある旧制一高より新興校。
翠嵐、柏陽、川和、、、ちなみに旧制一高は希望ヶ丘。
◆革新県政続き旧学区数が多かった。
◆東京より何十年も遅れて私立中高一貫校人気。
浅野、逗子開成、サレジオ、洗足などの私立台頭。
◆横浜北部川崎地区へのシフトと湘南鎌倉地区の相対的な地盤沈下。

まさしく20年前の翠嵐といった感じ

柏陽にもですが、川和もっと下の公立高校でも「学力的には、翠嵐受けても十分受かってたはず」の合格者は少なからずいそう

翠嵐ではなく日比谷高校・他都立高ですが、面白いデータがありました


【7675410】 投稿者: 最難関公立の入試難易度 (ID:yq81O5IOSqg)
投稿日時：2025年 05月 24日 21:48
この書き込みはどの学校もそれぞれ良いところがあります。さん (ID: UttWnIozJ72) への返信です

別のサイトで以下のコピペを見ましたが、日比谷高校もボーダー自体はそこまで高くないようです。おそらく翠嵐も似たようなものでしょう（湘南は西高よりだいぶ難関だと思いますが）
湘南以下に残っている優秀層（「9割がた翠嵐に受かるような学力」はあったが敢えて翠嵐を選ばなかった人たち）を翠嵐に吸収出来れば更なるパワーアップも可能でしょうね


＞「もし日比谷を受けていたら、受かっていたであろう成績の、他の都立合格者」はどれくらいいるか検証（※以下、偏差地を「SS」と略記。また、あくまで資料集のサンプル内の合格者数中であって、全合格者数ではないことに注意）

＞進学研究会の「令和7年度受験用　進学指針　東京都立編」に掲載の合否分布グラフだが、重点校も含めほとんどの都立高校が、「その高校の受験者平均（合格平均ではなく）に相当する内申かつSS」の成績ならば、大半が合格、悪くても6割くらいが合格している
＞例えば、日比谷は8人中5人合格・3人不合格（以下、同様の結果を「○5×3」と表記）、西は○7×3、国立が〇6×1、戸山が〇8×3、青山が〇6×4、八王子東が〇11×1

＞A「日比谷の受験者平均の内申かつSS」またはB「それと同等以上の内申・SSをともに満たすエリア（内申、SSどちらかが満たさないのは算入せず）」の成績をクリア（このAまたはB条件だと、日比谷は〇75×6と約93％が本番で合格）した各高校合格者数は

＞西→統計サンプル全合格者144人中62人（以下、「××/△△」と表記）。国立→57/168。戸山→54/176。青山→29/169。八王子東→6/214。新宿→15/211。小山台→5/172

＞ちなみに、上記データを「日比谷の合格平均の内申かつSS　または　内申・SSともそれ以上」にハードルを上げると、
＞西→42人。国立→38人。戸山→29人。青山→13人。八王子東→2人。新宿→6人。小山台→4人

東京は、日比谷、西、国立がトップ3だったところから日比谷が抜け出して来た感じ。そして戸山が西の優秀層を奪う形でジワリと上昇。
千葉は、県千葉に船橋が肉薄しトップ2。
埼玉は、県浦和と大宮のトップ2。

神奈川も、かつての湘南、翠嵐、柏陽の時代から翠嵐が抜け出し、1、2、3の差が開きつつあり。
都立になぞらえると、東側トップで学力重視の翠嵐は日比谷。西側トップで文化祭などの湘南は国立、という感じか。野球部などの部活も。
となると間に挟まれる自由で一人一人の個性尊重の西と柏陽という立ち位置かなぁ。