県立合格したら必ず行かなくてはいけないの？

本来であれば受験生が合格した高校の中から自由に選択出来るのがあたり前の事だと思います。ただし埼玉の県立高校は合格した場合進学する事が前提の様になっておりレス主さまと同じ疑問を持つ親の一人です。　　中でも困るのが、私立・国立が第一志望・県立第二志望の場合です。通常県立前期試験の前迄にほとんどの私立・国立の合格発表がありますので県立受験前なら県立の受験をしなければ良いだけですが。もし私立や国立の合格発表前に県立前期試験がある場合です。この場合県立は受験はしますが県立の合格発表前迄に第一志望の私立や国立へ合格がわかった時点で、県立の合格発表自体を辞退する事が現実的にはベストな方法です。　　ただ第一志望私立に不合格で県立を受験して第二志望の県立はに合格してしまった後に、第一志望の私立から追加合格になった場合が困った事になります。　　ただしこの場合は子供にも親にも責任が無い訳ですから初志貫徹すべきです！　　ただし中学校や教育委員会などとのかなり面倒な交渉をしなくてはならない事になります。ですが自分の子供の第一志望へ行かせて上げる為には色々な軋轢を覚悟してもそうすべきと思います。　　　そもそも埼玉県の子供の将来の事を第一に考えれば県立高校のこの様な制度自体がおかしな制度だと思いますがこれが現実です。　　一生懸命がんばった結果の第一志望へ行く権利を奪いかねないこの制度は早く改善すべき事と思います。

日本の国が傾いてしまうのです。
自分さえよければよい、という利己主義的な考えです。
ルールでそうなっているのでしょ？
気に入らなければ、最初から県立高校を受けなければよいのです。

自分だけに都合の良いやり方で、大多数に迷惑をかけるんですから、いい加減にしてください！

専願や併願とか学校によってルール決めをしているんだから、法律になければして良いとか、本当に身勝手な人ばかりですね、ここって。
そういう考えの親の子なんて、しょせんは「お勉強さえできていれば、法律違反をしなければ何をしてても良い」と躾をしているんでしょうね。そういうモラルの親の子は、モラルのない頭でっかちの子供で、結局は学歴も大したことなく終わり、なのに学歴偏重主義者な人が多いのでしょうね。

本当に迷惑な人たち！！

じゃあ県立志望の人は行く気もないんなら私立高受けないでくださいね。
自分たちは私立蹴ったとか滑り止めだとか何様のつもりなのか。

こういう人がいるからさん

＞日本の国が傾いてしまうのです。自分さえよければよい、という利己主義的な考えです。ルールでそうなっているのでしょ？ 気に入らなければ、最初から県立高校を受けなければよいのです。自分だけに都合の良いやり方で、大多数に迷惑をかけるんですから、いい加減にしてください！

2010年度から埼玉県も辞退OKになりました。知らないのですか？浦高辞退したって問題ありませんし、記念受験は全く問題ありません。第一志望を県立にしておくことが必要ですが。

＞専願や併願とか学校によってルール決めをしているんだから、法律になければして良いとか、本当に身勝手な人ばかりですね、ここって。

制度上問題ないわけですから、辞退しようが関係ありません。

＞そういう考えの親の子なんて、しょせんは「お勉強さえできていれば、法律違反をしなければ何をしてても良い」と躾をしているんでしょうね。そういうモラルの親の子は、モラルのない頭でっかちの子供で、結局は学歴も大したことなく終わり、なのに学歴偏重主義者な人が多いのでしょうね。

意味不明ですね。ただの僻みにしか聞こえませんが。

＞本当に迷惑な人たち！！

そういうあなたが迷惑ですね。

こう言う人がいるからサンへ

誤解されている様ですが、私の子供は今年中３で早慶附属系の専願で無事合格し
県立は前期も受けておりません念のため。

又書き込み内容を良く読んで頂きたいのですが、私利私欲では無く今の埼玉県の
県立高校の制度がおかしと話をしているだけなのです。この制度は変える事が
望ましいと思います。個人的には合格後に辞退しても追加合格や後期試験で募集
を増やせば特に問題は無く、生徒には誰にも迷惑かける事無いとはと思います。。
学校がその都度の手続きなど面倒だからと言う理由しか考えられませんので。。

しかも第一志望の私立を受験して合格すれば県立受けない事、勿論県立合格発表
前なら合格を自体を辞退（これは都立辞退者様の書き込み通り埼玉県でも何の問
題無い事です）する訳ですから、他の行きたい生徒のジャマをする事もく何の問
題も無い訳ですから。。。　　　　　　↑　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　もう少し埼玉県立高校の制度を理解して下さいね。。

ただ私の書き込みのケースは第二志望の県立合格発表後に、欠員等で第一志望の私立から
合格した場合の事を書いた迄で特に私も推奨している訳でもありません。　しかしこの様な
ケースは現実に起こる可能性が有ります。この場合あきらかに子供にも親にも責任は無く、
自分の子供の為に親としては当然の行動と思います。子供が努力して第一志望に受かれば
親として行かせる為に活動する事の何処が悪いのか私には理解出来ません。合格した子供
の進学先を制度←（これも法律等で決まった制度ではありません）の為にダメだと言う事
の方が子供の教育上も良くない事はだれが考えてもおかしと思います。

旦那が浦高卒。

で、聞いた話というか旦那に代わって書き込み（笑）。

昭和５０年（１９７５年）くらいまでは、普通に県立も都内の国立付属も早慶付属も開成も問題なく全部受験できて制限なし。

もちろん、国立大付属と早慶付属も開成も県立入試前に結果がでる。

難関校全部合格した浦高も一女も単なる併願の受験生も最後に県立受けて、当然のごとく合格。

もちろん、浦高も一女も押さえ校（滑り止め校）だから、受かってもさっさと辞退。

旦那が浦高に合格した年は、定員より４５名くらい多くの合格者をだして、最終的に浦高入学者はジャスト定員数だったんだってさ。

合格後の入学辞退者の進学先も国立大付属と早慶付属も開成。

昔はおおらかだったのよ。

受けたきゃ全部受けて、入試が全部終わった段階で行くとこ決めりゃ良かった。

開成や早慶付属含めた私立も国立大付属も併願者による辞退者を見越して定員より大目に合格者出しているのに、いつのころからか、まぁ、昭和５０年以降のいずれかの年からか、入試が最後にある埼玉県立だけが受ける前に辞退させるようになった。

・・・・これ、記憶力抜群のうちの旦那が言ってたから間違いないと思うわ。

本来なら、県立も定員より多くの合格者だして、補欠も順位つけておけば済む話でしょ。

県立だけ特別あつかいが許されると思ってるのね。

高校に進学するのは、沢山お金をかけて沢山私立を受けられるような子どもたちばかりではありません。
どんなに優秀でも、私立を選択できない子がいるし、私立の受験料や入学金を余裕で用意できる親ばかりではないのです。

「公立」というのは、営利を追求する（できる）「私立」とは根本的に違うのです。
「自分の子どものため」というけれど、本当に自分の子どものためを思うのであれば、受験という仕組みを通して、もっと社会的に考えて（競争原理とか自己中心的とかじゃなく）他者への配慮や選択することのむずかしさを教えるべきじゃないでしょうか？

公立も繰り上げればいい、と簡単に言いますが、公立が不合格の場合、発表後すぐに私立に入学金を振り込まなければならない場合がほとんどです。
公立第一志望者は「可愛いわが子のために、それくらいは仕方ないでしょう」と言えるような経済的余裕のある方ばかりではないんですよ。

公立の合格発表後に第一志望の繰り上げ合格になる、なんてそれほど多いケースではないでしょう？
そういうイレギュラーに近いケースを持ちだして、公立（県立）辞退が可能であるべきということにはならないと思います。

そもそも「○○蹴り」なんて、塾にいわれるがままに進学する気のない学校を受けている証拠なんですから、私はその人が学力的にどんなに優秀だとしても、人として「？」だと思います。
本当に優秀で、色々なことを配慮できるような人であれば、進学しない学校の合格に対し「蹴った」なんて表現は使わないと思います。

昔がそうっだったのは真実かもしれませんが、そのやり方がよかった、ということにはならないくらい、浦高OBというほど優秀な方であればおわかりになると思いますが、いかがでしょうね。
問題があったから、今の（公立辞退を良しとしない）ということでずっとやってきたということだし、多くの人はそれで納得してきたのです。
一部の我がままな自己中心的な人たちが「権利」と主張しているために、多くのモラルのある人たちに不利益がもたらされかねないことを危惧します。

おおらかとかじゃないさん

＞高校に進学するのは、沢山お金をかけて沢山私立を受けられるような子どもたちばかりではありません。
＞どんなに優秀でも、私立を選択できない子がいるし、私立の受験料や入学金を余裕で用意できる親ばかりではないのです。

これは同意します。

＞「公立」というのは、営利を追求する（できる）「私立」とは根本的に違うのです。
＞「自分の子どものため」というけれど、本当に自分の子どものためを思うのであれば、受験という仕組みを通して、もっと社会的に考えて（競争原理とか自己中心的とかじゃなく）他者への配慮や選択することのむずかしさを教えるべきじゃないでしょうか？

受験生及び保護者は他人のことを考える余裕はないはずです。そんなことを考える暇があれば、どうやったら点が上がるかを考えればいいだけです。

＞公立も繰り上げればいい、と簡単に言いますが、公立が不合格の場合、発表後すぐに私立に入学金を振り込まなければならない場合がほとんどです。公立第一志望者は「可愛いわが子のために、それくらいは仕方ないでしょう」と言えるような経済的余裕のある方ばかりではないんですよ。

愛知や福岡は繰り上げがありますが。

＞公立の合格発表後に第一志望の繰り上げ合格になる、なんてそれほど多いケースではないでしょう？
＞そういうイレギュラーに近いケースを持ちだして、公立（県立）辞退が可能であるべきということにはならないと思います。

いいえ、なります。埼玉県でも2010年から確約書提出後の辞退を認めているのを知らないんですか？

＞そもそも「○○蹴り」なんて、塾にいわれるがままに進学する気のない学校を受けている証拠なんですから、私はその人が学力的にどんなに優秀だとしても、人として「？」だと思います。
本当に優秀で、色々なことを配慮できるような人であれば、進学しない学校の合格に対し「蹴った」なんて表現は使わないと思います。

そんなの関係ありません。

＞昔がそうっだったのは真実かもしれませんが、そのやり方がよかった、ということにはならないくらい、浦高OBというほど優秀な方であればおわかりになると思いますが、いかがでしょうね。
問題があったから、今の（公立辞退を良しとしない）ということでずっとやってきたということだし、多くの人はそれで納得してきたのです。
一部の我がままな自己中心的な人たちが「権利」と主張しているために、多くのモラルのある人たちに不利益がもたらされかねないことを危惧します。

甘ったれ過ぎです。埼玉県内で県立蹴りが続出しますよ。