なぜ、内申という不公平な制度があるのでしょうか？

不公平でしょうか？
ペーパーテストの成績だけでOKならば
学校生活よりも塾。。。という生徒も出てくるでしょう。

出欠席状況
行事への取り組み
提出物をちゃんと出す
試験成績

いろんな事を含めてこその中学生活ですよね。
必ずしも公平だとは思わないし
先生の主観や感情も入ってしまうことは
否定できませんが。

内申を問わなくなってしまうのも問題だと思います。

内申が悪い人は不公平って言うのでしょうね。
内申は必要だと思います。
でも、できるだけ、担任だけ、担当教科の先生だけで付けるのではなく、複数の先生で協議して付けてもらいたいですね。
実際、生徒数の少ないところでは、やっています。
内申ではありませんが、６者面談というのをやったことがあります。
親子ふたりと先生４人です。親子にとっては厳しかったけど、きつく言う先生、良いところを見てくれる先生、いろいろで偏らなくて良かったです。

よく中学受験生の保護者が「公立は内申を撤廃しろ」と言いますが、全てを否定するのは間違った考えです。
中学受験は主に学力上位層が受験だから学力一本勝負でいいものの、高校受験はピンからキリまでです。
下位校になりますと、得点力よりも、日ごろの勉強に対する努力（授業集中や提出物を出しているかなど）を重視します。下位校は進学校ではないので、入試の得点力が１点でも高い人より、普段の授業をマジメに取り組んでいる人が欲しいのです。だから、下位校の入試と得点の比率は５:５なども見られます。しかし、これはこれで良いのです。


問題は上位校でしょう。だから、都立中堅〜上位校は内申:得点が３:７とかなりの得点重視です。それに特別枠もあります。更に、自校作成問題は学力差が大きな得点差となりますから、実質、上位校では内申は関係ありません。


ところで、今は内申は都立より私立高校の方が大切です。私立は実力一本なんて思ったら大間違い。開成レベルの最難関校を除けば、都立より私立の方が遥かに内申は重要です。

http://blogs.yahoo.co.jp/edu_obs/6518462.html

私立、国立附属は関係ないでは？

西、日比谷、国立、八王子東、戸山クラスは全廃するべき、そうすれば東大合格50人くらいいける。

　西、日比谷は、内申を全く見ない枠（定員の実質２割程度）がありますから、東大に合格出来る潜在力のあるお子さんなら、内申制度が今のままでも十分両校に合格できます。（　実際、事情があって内申点がオール１近かったお子さんでも学力検査の素点のみで過去に合格しています。）
　よって、少なくともこれらの２校については、内申を全廃しようがしまいが、そのような論理は成り立ちません。
　　

問題なのは私立でしょう。私立高校は内申が関係ないと誤解している人が多いような気がします。
実際は、一部の難関校を除いて、確約などの際に内申は非常に重要です。
内申さえあれば合格の確約がほぼもらえる学校も少なくありません。

都立トップ校は、内申は必要ありません。

内申を全廃するのは反対。
なぜなら、内申全廃によって校内治安が悪くなる所も出てくるからだ。

後ろの席から先生に向かって物を投げるヤンキー生徒がいる。
内申制度があればこういう生徒を脅したり、「1」つけて高校行かせなかったり出来るが、
全廃だとこういう生徒を温存させ、点数取れれば行ってしまうので問題あり。

都立トップ・旧学区トップクラス校は、
普通、内申を全く見ない枠が定員の実質１〜２割程度あるが、
八王子東に限り、現状では要項変更がない限りこの枠がないので、
八王子東を受験する人は内申要なので要注意。

もっとも西、日比谷、国立、八王子東、戸山に関しては、
１．８：２に変更（７：３の学校が増えすぎなので）
２．八王子東も内申を全く見ない枠を新設（他の学校は導入済み）
だな。

あと新設の総合学科は７：３ではなく５：５でいいと思うが…。