早稲アカのTクラスと日比谷

早稲アカの先生から直接聞きました（以下の発言は同一の先生がすべて言ったのではないです）

「レギュラークラスの学習内容でも日比谷も含めて十分受かる。ただ、日比谷はレギュラークラスから受けるのはそんなに多くないが」
「日比谷は、知る限りでは、特訓クラスから受かった子、レギュラークラスから受かった子が２：１くらいの人数」
「男子も女子も、駿台模試で総合50ジャストもあれば日比谷は十分受かる）

受験前で不安な気持ちは分かりますが、去年の日比谷がどうだったか知らないんですか？
昨年があの様な状況だと「私も合格するかも？」というチャレンジャーが多くなり、結果的に倍率が上がる(合格最低点も上がる)こともありますし、そもそもあの様な状況になったのは年度途中に「私立実質無償化」されたわけですから。今年度は学年初めの時点で無償化が分かっているので、昨年までなら公立志望の方も私立志望に変わっているケースも多いです(昨年度は途中での決定だったので、そのまま公立志望にしていた人は結構います)。

日比谷も昨年と同じミスはしない様にと合格者を昨年よりも多めに出すでしょう。ただ、開成や早慶は難易度が上がる為にそれらに不合格の人が日比谷を受験する可能性もある…そうした複合的要因が絡み合い、そして無償化が本格的に始まる今年度の入試は誰もどうなるか読めません。
問題なのが、スレ主が受験生なのか保護者なのか知りませんが、そうした事態を知らないか、想定せず質問している時点で、入試に関して情報量という部分でかなり危ういということ。塾でもそうしたことはアナウンスされてませんか？こうした場所に質問される場合はまずそれらを前提として(質問内容に記載して)聞くべきでしょう。自分が知っていても、相手が(あなたがそれを知っているか否かは)分からない質問は答えにくいものです。受験生なら記述答案の作成能力にも大きく関わる(保護者ならお子さんに適切な説明をできるかどうか)ので少しは考えてみましょう。

日比谷合格は短期的な目標だと思いますが、中期的な（大学受験での）目標は、どのレベルでしょう？難関国立レベルでしょうか？

日比谷に合格するだけなら、通常クラスからでも可能です。

しかし、大学受験までに３年しか時間がなく、そこでは中高一貫校生たちと争わなければならないことを考えると、高校受験の時点で、可能な限り学力レベルを上げておく必要があります。
それはどの程度のレベルかというと、早稲アカならｔ１でもトップクラスだと考える方がいいでしょう。

つまり、ｔ１を維持するだけではなく、その上位にいて初めて大学受験での上位争いに参加できると考えるべきです。

逆の言い方をすれば、大学受験で早慶レベルで十分と考えるのであれば、日比谷の上位で合格する必要はないので、ｔ１維持の必要はありません。

ただし、大学受験で早慶で十分なら、高校受験の目標を早慶附属に置いた方がずっと効率的だと思います。

日比谷（比較対象として、年度違いなのが惜しいですが難関国私立のデータも）

内緒さん＠一般人 [ 2020/02/22(土) ]
進学研究会発行のVも進研テスト資料集（平成31年度受験用の進学指針・東京都立編）には
各都立高校の受験の結果データの分布図が書いてある（サンプル数は日比谷合格者の半分ほど）
それ見ると、内申が受験者平均程度あれば、SS70前後あれば結構受かる感じですかねえ？

日比谷はその図の下の記述によれば受験者平均内申が、男子が59.6、女子が60.7（合格平均は男女とも内申1.1プラス）

分布図
【男子】
受験者平均内申付近（59－60）
SS66－67 〇1名 ×1名
SS68－69 〇3名 ×1名
SS70－71 〇3名 ×1名
SS72－73 〇1名 ×1名
SS74以上は合格のみ（1名）

内申57－58
SS66－67 〇２名 ×2名
SS68－69 〇0名 ×2名
SS70－71 〇6名 ×1名
72以上は合格のみ（1名）

内申61－62
SS64－65 〇1名 ×1名
SS66－67 〇2名 ×1名
SS68－69 〇1名 ×1名
SS70以上は合格のみ（11名）

【女子】
受験者平均内申付近（61－62）
SS66－67 〇1名 ×2名
SS68－69 〇2名 ×3名
SS70－71 〇6名 ×1名
SS72以上は合格のみ（4名）

内申59－60
SS62－63 〇1名 ×0名
SS64－65 〇1名 ×3名
SS66－67 〇1名 ×4名
SS68－69 〇1名 ×1名
SS70－71 〇2名 ×1名
SS72以上は合格のみ（2名）

内申63－64
SS70以上は合格のみ（8名）

56. 匿名 2024/01/23(火) 16:39:12
学芸大附属と慶應日吉は、繰り上げ合格も高学力じゃなきゃ無理だよ

令和6年受験用進学指針（進学研究会のVもぎ判定資料集）によると

＜学芸大附属 令和5年入試結果データ＞
本番で実際に50％合格→5科72
受験者平均69.8 合格平均70.8

令和5年度入試結果・合否分布グラフ（人数比）
66－67.9 正規：繰上げ：不合格＝３：１：７
68－69.9 正規：繰上げ：不合格＝４：１：９
70－71.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：12
72－73.9 正規：繰上げ：不合格＝７：２：９
74－75.9 正規：繰上げ：不合格＝８：２：５
76－ 正規：繰上げ：不合格＝３：１：１

＜慶應日吉 令和5年入試結果データ＞
本番で実際に50％合格→3科71

令和5年度入試結果・合否分布グラフ（人数比）
64－65.9 正規：繰上げ：不合格＝４：１：１１
66－67.9 正規：繰上げ：不合格＝5：１：11
68－69.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：10
70－71.9 正規：l繰上げ：不合格＝６：１：７
72－73.9 正規：繰上げ：不合格＝５：１：３

Vもぎは公立模試にしては数値が低めに出るのか、同資料の都立高校編によれば、都立トップでも、受験者平均クラスの内申で60後半ー70弱で半分以上受かり、受験者平均以下の内申かつ60中盤でも合格者は結構出てる

学芸大附属も慶應日吉も、繰上げ合格込みでも十分ハイレベルだよ

↓の表にはないけど、慶應女子64、早実女60、慶應志木56ね
3科なので5科よりは割引く必要があるが、5科56以上は日本全国で灘、筑駒、開成、筑附、渋幕、久留米大附設の7校しかない（日比谷は48）
3科52の慶應日吉・早稲田学院（首都圏早慶附属で一番易しい）も普通にトップレベルだと思う


【7385208】 投稿者: エビデンス (ID:YbvgwGSosMI) 投稿日時：2024年 01月 20日 20:49

駿台模試追跡データ２０２１
初めて過半数合格になる数値（３科校は３科総合成績、５科総合成績。繰り上げ合格ありの高校は、繰り上げも合格に含めて合否分布グラフ作成とのこと）

４２早稲田佐賀（３科５科混合？入試はどっちでも受験可能）、戸山
４６ 都立西、県立千葉、西大和学園、立教新座
５２ 東京学芸大学附属、早高院、慶應日吉
５４東大寺学園、早稲田実業学校（男子）

ただし、注意すべきこと
［１］科目型の違い
［２］各高校受験者で、駿台模試受験の受験者はどのような層か
たとえば早稲田アカデミーでいうと駿台模試は特訓クラスが受験。レギュラークラスは駿台模試を受けない。
また、 都立重点校（日比谷含めて）と県立千葉はレギュラークラスからも少なからず受かる。
早慶附属・市川・国立大附属はほぼ特訓クラスのみ。Ｚ会進学教室でも、駿台模試を受けているのはＶコースで、Ｋコースは駿台模試を受けない。そして日比谷もＫコースからも多数受かる。（もちろん駿台模試を受けない塾やコースでも塾関係なく個人で受ける生徒もいると思われるが）

早稲アカ特訓クラスなどで受験の「ハイレベルテスト」最新版

＜80％合格ライン（カッコ内は50％合格ライン）＞
筑駒68（63）
開成66（62）
筑附65（60）
学附58（54）
早大本庄62（54）　
慶應志木56（52）　
早実57（51）　
慶應義塾55（52）　
早大学院55（52）

日比谷54（50）　
翠嵐54（50）

駿台模試で50ですか？
私立トップをけってくるお子さんがいるなと聞くと
50でほんとにいいのかしら。と思うんですが
今年はどうでしょうか。

親の私が大変そうで、都立必勝でいいんじゃないかと私も思います。塾は、私立向けだし、本当にオーバーワーク。
今更ながら少し入れた事に後悔さえします。