桐蔭ショック

黙ってられなくなりました。様の仰るとおりですよ。
　
「絶対」に安全、「絶対」に壊れない物、はないんですよ。
だからこそ、常識的な行動、使用方法が必要なんじゃないの。
子供は、何度も何度も言ってきかせても、なかなか身に付かない。
どんな子だって、うっかり非常識なことをしてしまうこともあるでしょう。
でも、間違いを犯してしまった時に、
何かの、誰かの、せいにしてはいけないよ！！
常識のある、素敵な振る舞いのできる、社会人に育てようよ。
　
教室内で素振りをするのは、近寄れないし迷惑ですよ〜。
でも、加害者の子だって、誰だって、
「周りに人がいないし、雨で身体はなまっているし」
位の軽い気持ちで遊んでいただけでしょう。
それは、よくあることかもしれない。
まさか、こんな事故が起こるなんて、誰も思わない。
だけど起こってしまったら･･･
「やはり、教室内で素振りをしてはいけない」と学んでほしい。
「傘が壊れたから･･･運が悪かった」とは思っちゃいけない。

傘を振り回してはいけないのは、そういう風に設計されていないからですよ。
ゴルフクラブもバットもその用法通りに適切な場所で使っていて、用具の破損などで
不慮の事故起こしたら企業い責任を問えますよ。（ＰＬ法でしたっけ？）
今度の件で、傘のメーカーにその責任を問えますか？
傘はさすもの。それ以外の使用法で事故起こしたらその個人が悪い。
今度の件でも民事の訴訟になるでしょうが、１００％加害者責任が認定されるはずです。
そして、校内での就業時間中に起こったことであれば
学校の管理責任が問われるのも当然でしょう。
この掲示板で、そんな論理の無いことを力説されても、桐蔭の評価を下げるだけです。
（学校に関係ない方であっても、そう印象つけてしまいます）

黙ってられなくなりました。さんのおっしゃる通りでしょう。
中国製傘さんは、頭がおかしいのか？性格が悪いのか？どっちなんでしょうか？
私は、今回の事件、起こるべくして起きたと解釈しております。
中学校受験情報で‘素振りの傘”なるスレッドに学コンマンのハンドルネームで自身ご意見番を述べておりますので、参考までに。
数年前、埼玉でプール事故がありましたが、今回の事件、状況は違っても内容は、プール事故に少し似ているような気がしてならないのです。あの時、プールの蓋が外れ、危険が予測されたと考えられたのに事件当時のアルバイト学生は誰一人としてプールに入って排水溝の前に壁を造る事もできませんでした。そして大人たち（富士見野市）は、大人たち（管理会社）で責任逃れをしました。今回の事件、傘の柄と傘の部分が壊れて、傘が飛ぶ前に危険が予知できなかったのか。と良識ある人は皆、防ぐ事ができたのではと後悔されておられるのが多数派ではないでしょうか？
私たちの社会は、ニュースを聞いていて、良識ある人がストレスを非常に感じるニュースが多すぎます。そして何よりもわかってほしい。命の尊さを。

どちらの意見もある意味正しい。
１００％の意見と捕らえるからおかしい。
傘が頑丈ならこの事故はおこらなかったが、
問題はそういうことではないのも事実。
悲しい事故でいらだつ気持ちはわかるが、
どちらも間違ってはいない。


学校で起こった事故だから、
管理責任は逃れられない事実だし、
傘は振り回すものではないが、
振り回して抜ける傘も原因のひとつでもある。
様々な要因が折り重なって起こってしまった
偶発的な悲しい事故である。


悲しいかな、再発防止に努めても、
何年かに１度は類似事故は発生してしまう。

確かに、中国製傘さんは、論点がずれているかもしれませんが、
荒らしとか、頭が悪いとか、性格が悪いとか言われるほど、
ひどくないのでは？


議論をするのは結構ですが、人格まで否定するのは
常識を語る方のする事とは思えません。

重体となった生徒さんの一日も早い回復をお祈りしましょう。