志木と塾高について

噂ですが、日吉の人は志木の人を田舎者扱いしているようですよ。まあ僕的には志木の方が自然豊かで好きですね。

志木は人数も少なく内部生も少ないです。最近は志木に行く内部も増えましたけど、塾高はやはり人数が多いことですね。あと体連はどこも活発で志木より強いです。敷地内に大学があるので、交流はあるようです。ただ人数が多く、クラブ等に入ってないとクラス内の授業より選択などが多く積極的な外部生でないとなかなか溶け込めない場合があるようです。学力に関しては、入り口は差があっても出口は同じようなものだと思います。留年もどちらも結構あるようです。

部活とかやって青春したいのなら塾高、勉強をいっぱいやりたい人は志木高をお勧めする

返事有り難うございます。
う〜ん。。。
話を聞くと塾高のほうに傾いてきましたが、
通学時間を考えると遥かに志木のほうが良いんですよね。。。
できればもう少したくさんの情報お待ちしています。

田舎者とか色々言っている人もいるけど、大学併設で広大なキャンパスで部活に
励めて、先輩とのつながりが色々ある部活もある。
ぼくも志木と塾高の良さは比べる内容としては色々あるけれど、
?慶應義塾では塾高を高等学校、志木を志木高等学校と言っている。
?入学して色々わかったことは、キャンパスが日吉にある塾高が色々な先輩や
他高との交流が多そう。（実際はどうなのか知らないけど・・・）
?志木はレベルが高い受験を経て入学しているが、志木より難易度が低い塾高であっても
社会的注目度においては、両校ともに同じ。志木はリポ−トが多い。志木は国語科に
マニアックな先生がいる。（ナカチズムとか色々言う論理がある！？）
塾高にもマニアックなジャミラという日本人がいる（先生）
こうしてみても色々あるが、僕は塾高を勧めます。
現塾長（安西教授）も塾高出身だし。多種多様なＯＢもいます。
スク−ルランブルの小林尽も慶應ＯＢ。（塾高ＯＢかどうかは不明）

色々な先輩がいる塾高がやっぱりおもしろいよ。

通学時間が志木高の方が遥かに短いのなら、志木高の方がいいと思うよ。
毎日早起きはつらいし、
さらに上りの電車だったら、長時間満員電車に乗るのことになるから、
それは相当疲れる。
先輩が無理して学院に通ってる（上りの電車）んだけど、はんぱなく疲れるって言ってた。
学校選びに通学時間はかなり重要らひいよ。

校風のことはわかんない。

我が家も志木、塾高両方合格をいただきましたが、最初から志木校のこじんまりしたところ、（クラス替えがあれば、学年の生徒の名前がわかる程度）、校入組が多いこと（外部生でも、学校に溶け込みやすい）、とんでもないお金持ちがいない（これが大きかったかも・・笑）自然がいっぱいで、適度に田舎臭いところ・・などがほっとできて気に入っていて、第一希望でした。確かに大学からは離れていて交流は少ないかもしれませんが（部活の合宿には大学生が来てくれていますよ。）志木駅周辺もとてもきれいで、、安全で慶應と反対側にある立教がかもしだす雰囲気も素敵です。内部生のお母さんは、「塾高は悪いうわさもあるので、こちらを選んだ」ともおっしゃっていました。（もちろんほんの一部でしょうが）入学してみて、中学時代の駿台模試で全国ランキング上位に名前をつらねていたお子さんがクラスにごろごろいて、やはり学力は相当高いと思います。（息子も、やつらの飲み込みの速さはすごい・・とよく言っています。）自由な校風はどちらも同じ。でも志木はみんなで池のかるがもの子の行く末を心配したり・・といい感じで、安心して通わせられる学校です。

中学から入ってくるのってどれくらい いるんですか？