都立トップ校 2020春 塾別合格実績

enaってイメージより大した事ないんですね。
今年に限ってなのか毎年こんなものなのか。
都立のena（中受用コピー？）って言うから都立強いのかと思ってました。
我が家はZ会から付属でしたが、確かに効率よく都立自校作に受かる感じでした。早稲アカより時間もお金も負担が少なく。
講師のレベルも高く授業も面白かったそうです。
ただ定期試験対策は全くないので、自分できちんと内申取れる子じゃないと愚息の様にその利点をいかせません。

コメントありがとうございます。私はenaの関係者でも回し者でもないのですが、おそらく3校計の数字だけ見れば、ここ3年ほどは、その前の低迷期を脱して上向き基調、ということかと思います。特に、enaのHPを見ると、新規に代々木と国立に開いた「最高水準」教室の実績をアピールしてます。真偽のほどは定かでありません。

一方で、都立トップ校狙いで、Z会は良い評判しか聞かないですね。

Z会は、評判がいいですよね。
講習で利用しましたが、保護者向けの話も良かったです。
早稲アカは、今年は戸山の人数が多かったですね。

あと、2018板で指摘がありましたが、enaのカウントは、10時間以上の指導実績のある生徒をカウント、とのことなので、他塾より甘めかもしれません。

黄色さん、コメントありがとうございます。

2020春入試は、都立トップ3校計の合格者数
で、初めてZ会が早稲アカを超えた年になったかと思います。強いてZ会のデメリットを言うと、Z会は教室が少ないので、通えない人もいるかもしれません。ウチもそうでした。

早稲アカは、やはり都立よりも早慶、さらに最近ではMARCH付属校にも力を入れてますよね。特にここ2年ほどの付属人気もあって、再び私立大付属志向に回帰しているような印象を受けます。また、通塾者側も私立・国立第1志望、都立は併願、という人が集まると思われ、そうすると国私立に合格すると都立は受験辞退ですよね。こうした要因も今年の数字に関係しているかもしれない、と考えてます。

昨年、Z会から西です。とにかく無駄な講座を勧めないです。
春期・夏期・冬期の講習は年間カリキュラムの一部なので、本科生は必須ですが、
効率よく組まれています。
学校での部活などを犠牲にしないように受講できなかった講座の教室間の振替え
受講の調整をしてくれたり。
合格実績狙いの無駄な受験を押し付けるような指導はせず、教務力も高い。
授業の内容も高校受験のためだけにならないようによく練られています。
英語が良く伸びて、受験前に英検２級、高校入学後に英検準１級に合格しました。
本番直前とかの臨時講座も、コンディションを考えた上で特設してくださったり
しますが、どうみても採算度外視。
先生と生徒の関係も個人塾のような親近感があります。
本番にピークを持ってこれるように進めてくれているので、安心感は絶大でした。
難を言えば、ベテランの先生ばかりなので、孫（ひ孫？）に教えてるような感じですね。
親子して、良い印象と良い思い出になりました。

Ｚ会の振替授業は助かりましたが、全体的には少し都立（と国立）に傾倒しているように感じました。

あと、年配の先生が多いのは良いのですが、中にはかなりのおじいちゃん先生で説明もイマイチ、指導力もイマイチ、でも態度は‥という先生も居ました。

総合的には良い塾だと思います。

Z会さま、先生の指導力の差さま、書き込みありがとうございます。ところで、Z会とenaの数字が上方修正されましたので、3月14日現在でupdateします（修正点は★印）。日比谷で早稲アカとZ会が首位で並びました。

【日比谷】
早稲アカ　73　
Z会　73 ★　
臨海　38
ena　32　
河合　23　
サピ　22
市進　13　
駿台　未

【西】
Z会　85 ★
ena　51 ★
早稲アカ　45
河合　26
市進　19
サピ　12
臨海　4
駿台　未

【国立】
ena　77
早稲アカ　56
Z会　41
河合　19
臨海　16
市進　9
サピ　1
駿台　未

【3校計】
Z会　199 ★
早稲アカ　174
ena　160 ★
河合　68
臨海　58
市進　41
サピ　35
駿台　未