修学旅行中にアメリカで死亡　中３

ホームステイを否定しているわけではありません。

ホームステイが学校の全員参加の修学旅行の中に含まれていて、親がステイ先を選んだり、事前にステイ先の方とのコミュニケーションすらはかれない状態だとすれば、それはあり得ないと思っているだけです。

もし、私が、自分でお願いしたステイ先での事故なら、送り出す次点ですでにある程度の覚悟はしていると思います。

そうでない場合、参加を選択できる海外選択旅行ならまだ、親も「行かせる・行かせない」の選択には関われます。

家庭の考え方や方針によって、お子さんのタイプによっても違うでしょうが、私の場合だと、そういう学校方針は不安に感じるので、安全管理が家庭の考え方と合わない学校ははずしました。（保育園ですら！）

私立の場合は、公立、国立と違って学校を訴えやすいです。勝訴可能性が低い行政訴訟ではなく、一般の民事訴訟になりますので。
そのメリットを最大限に活用して、お子様を失ったご家族は、悲しみを乗り越えて、ぜひ、学校法人西大和学園を訴えてください。そうしないと、今後も、危険をはらむ「海外修学旅行」なるものを客寄せパンダに使う私立学校が後を絶ちません。
訴訟になると、学校側は、このような断崖からの転落死に「予見可能性がなかった」と反論してくるでしょう。そこをどう突き崩すかが弁護士の能力にかかっています。辣腕を雇い、米国で証拠収集（立証責任は原告にあるので）など、訴訟準備は大変ですが、ぜひ頑張って下さい。

関東でも、埼玉の私立栄東が、乱射事件で大量な死者の出たラスベガスに生徒を400人も修学旅行で送り込んでいました。なぜ、ラスベガスに修学旅行？？　だれでも、疑問に思いますよね。修学旅行の付き添いと称して、親のカネで教師や理事会の連中が無料海外旅行を楽しもうとしているのではないか、と疑われてきます。乱射事件が起ったとき、栄東の教師達はカジノに興じていたという生徒からの情報もあるようですよ。

知らない人のお宝を預けるのと同じです。

リスクが非常に高い。

ホームステイはさせませんね。