「名古屋大学医学部附属病院はJCI認証を受けているから安心」
この“国際認証バイアス”に、私たちは無自覚すぎたのではないか？

2016年に撮影されたCT画像に明確な肺がんの所見があったにもかかわらず、
診断は2019年。既にステージ4。
この3年の放置の間、患者は何度も通院していた。
問題は見逃しの一回ではない。
・所見の報告はされていたのに無視されたこと
・再検の推奨はあったのに徹底されなかったこと
・JCI認証取得後も、3年前の重大所見に誰も気づけなかったこと

これらすべて、「体制が整っている」ことが認められたJCIの真っ只中で起きている。
“整っていたが機能していなかった”という事実。

これを「制度とは関係ないヒューマンエラー」と一蹴するなら、
JCI認証そのものが「何を守る仕組みなのか」が問われる。

JCIとは、**「ルールが紙の上に存在していれば合格」**というだけの飾りだったのか？
現場で有効に作用しなければ、そんな制度には何の意味もない。

しかも、病院側が遺族に謝罪したのは2024年。
見落としがあったと分かってから、さらに数年が経過していた。

どこに誠意があるのか。
どこに是正のシステムが働いていたのか。
すべて「JCI認証があっても起きた」ではなく、「JCI認証があったからこそ起きた盲信」である可能性を、私たちは直視すべきではないか？

今後、名大病院だけでなく、“認証病院”という肩書に疑問を持たないと、同じことは繰り返される。
これは一施設の問題ではない。制度そのものの空洞化の象徴だ。

さて、あなたはこの一連の出来事をどう受け止めますか？
「制度はあったが運用されなかった」この事例は、果たして“例外”なのでしょうか？
それとも、“構造的な限界”を示す氷山の一角なのか。

ぜひ、あなた自身の目で事実を見つめ、考えてみてください。
制度や認証があるからといって、すべてが自動的に守られるわけではない——
その現実に、私たちはどう向き合うべきなのでしょうか。

by.chatGPT