【新型インフルの予防にマスクを】はウソ

ニュースさん
　
それは、健康弱者への配慮としての発言ですね。
東京や大阪の大都市圏では、満員電車や雑踏、
今度の神戸やニューヨークの高校のよう集団活動
する場合には、結果的に濃厚接触することになる。
　

日本の国土の８０％以上は山地なんですよ。
欧米と住環境の人口密度が絶対的に違う。
それから、気候もウィルスの繁殖に影響する。
単純に比較することに無理がある。
大昔、ペストが大流行した時に日本が免れたのは
地理的要素と火葬が影響したのは公衆衛生勉強したら
習うでしょ。
公衆衛生は、単純に欧米と比較してはいけない。

やっとマスクより手洗いの重要性が紹介されたんですね。

このまま日本の予防対策が正しい方向に進みますように。

I'll keep my fingers crossed.

＞やはり、優先順位一位がマスクというのは、おかしいと思っています。
＞本気で、食い止める気があるのなら（例えば鳥インフルなど）
＞渡航禁止。
＞今回だって、甘く見て多くの人が海外に出かけてました。
＞仕事や生活で必要なのではなく、ただ、遊びに行った人の
＞なんと多かったことか！


＞また、今現時点では、外出禁止（自粛）でしょうか。
＞何でも、休校になった高校の生徒で街が溢れているとか。


＞日本人が、世界から笑われているとしたら、
＞この、あまりに危機意識のないところ。
＞なのに、オールマスクで外出。
＞のなんともミスマッチというか、
＞喜劇でしょう。


ＧＷの渡航禁止など、本気でやるべきことやらずに、
国内に持ち込んで、発症してから騒いでる。


休校をいいことに街へ繰り出し、
マスクをして、いそいそと出かける小学校の高学年や、
高校生・大学生カップルもたくさん見かけました。


とりあえずのマスクが緩～～～～～い危機管理意識を
すべて許してくれる免罪符なのでしょうかね～。


まして、未だ東京で発症ゼロなんて。。。


すべてが噴飯ものですね。

いえ、極端な人ごみとは、普通の都会の雑踏程度の事ではないと思います。
満員電車ならあてはまるでしょうが。
ニュアンスとして、健康弱者への配慮というのは最後の付けたしで
メインの意図は「過剰にマスクマスクって、騒がなくても大丈夫だよ～」と
「買いだめ、売り切れって、そんな必要ないよ～」という感じでした。

＞「マスクが有効なのは、よほどの人ごみや濃厚接触する医療従事者くらい」
通勤電車は「よほどの人ごみ」に相当するのではないかと思います。

「手洗いの方がよっぽど有効」
もちろんそうですよね。マスクはしているが手洗いはしない、という人がもしいるなら、ぜひ手洗いをしていただきたいものです。
でも、マスクを「させられている」人ならそういうこともあるのかもしれませんが、少なくとも、自主的にマスクを「している」ような人は、今さら言われるまでもなく、手洗いも励行されていると思います。

「買いだめはするべきでない」「ハイリスクな妊婦さんや持病のある人がマスクがなくて困ってる」
これは本当にそう思います。（1200枚買いだめとか、マジありえない・・・）

そのお医者さんは、マスクの効果は限定的ではある（手洗いよりも劣る）けれども、一定の効果はあると考えていらっしゃるのですよね。
マスクには全く効果がない、というのであれば、ハイリスクな妊婦さんも持病もある人もマスクは要らないわけですから。

マスクは飛沫感染を防ぐには有効です。
予防医学の観点です。
治療の観点と予防医学の観点を一緒にしちゃ困る。
　
何故、ＷＨＯも欧米もマスクの重要性に言及しないのか。
それは、タミフルやリレンザの備蓄よりマスクの絶対数が
物量として少ないから。また、予防医学は気候や地理的条件
そして環境に左右され、簡単に比較できないから。
　
３５年前くらい前に欧米人に指摘されて今もなおマスクを促す
我々の医者が日本に多いのは何故か考えてみませんか？

接触感染に有効とTVでやってましたが・・・