関学コースか立命館コースか？｜掲示板スレッド

>国公立理系：学部卒の8〜9割が大学院進学。就職は1〜2割。


　旧帝とそれに準じる一部の国公立の話で、地方の国立は院進学は半数くらいが多いですね。


>私学の実態さん

　データを引用するならいつのどこの出典かを明記するのが常識です。そんなことも分らないようではちょっとね。それと国公立の試験は、私学の発表後ですから国公立受験者がそっちへ入学するのは当たり前です。単純な論理ですよ。

２００５年代ゼミ併願データ


立命理工○　金沢理前×　　２名
立命理工×　金沢理前○　　７名


立命理工○　金沢工前×　１０名
立命理工×　金沢工前○　３８名


立命理工×　福井工前○　１６名
立命理工○　福井工前×　　０名


立命理工×　岐阜工前○　４２名
立命理工○　岐阜工前×　　３名




　

当初の話題から今は国公立との比較へと変わってきてしまいましたね。
スレ主さまは受験勉強にあくせくせず、提携コースならではの内容に惹かれていらっしゃるということが感じられるので少し？な方向に行っているな。って感じます。

そして清教のコース変更さまにお聞きしたいのですが、希望してもコース変更は自由に出来るわけではない。とお書きです。これはS特進から大学提携に高2の時点で変更をする事が自由ではない。という意味なのでしょうか？

清教のコース変更様へ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 当初の話題から今は国公立との比較へと変わってきてしまいましたね。
> スレ主さまは受験勉強にあくせくせず、提携コースならではの内容に惹かれていらっしゃるということが感じられるので少し？な方向に行っているな。って感じます。
>

立命、同志社のメリットは、中学、高校からは遊んでいても、大学に進めるということに尽きます。
普通の学生は、大学生になってから遊びますが、これが少し早いだけと言えば、それだけの違いなので、大した差ではないかも知れません。


ただ、今までの人生を振り返っても高校３年生くらいしか必死で勉強しなかったので、自分の子供にも一生に１回くらいは必死で勉強してほしいです。

｢立命、同志社のメリットは、中学、高校からは遊んでいても、大学に進めるということに尽きます｣


それは昔の話です。
今の大学附属校は適当にしていても大学に進めるということはありえません。
最近ではみな中学から一生懸命です。
勿論外部受験よりはゲタをはかせてもらえるという利点はありますが
比較的ゆるい基準の同志社でも遊んでいては大学に上がれません。

確かに学生の間にしか必死に勉強しないですね。私達夫婦もその考えです。
主人なんて特に下から上がりは学力が低い(すみません。言い方が悪くて)と言い切ります。
クラブをしながら公立中→公立高→→一応難関国立に進んだのでぬるま湯に見えるようです。


ただ、先祖代々同志社で会社などを経営している様な家庭では、付属で上がられると言う方多いのではないでしょうか？

付属ほど家庭のカラーが似通っている(二世が多かったり)するのでしょうね。

サラリーマンなどになる将来で学歴・学力が必要な者はやはり付属は向かないとは感じます。

という我が家は自分で学力を付けないといけない家庭なのですが、私の甘い考えから提携校だと「保険｣をもらいながら少し心の余裕を持ちつつ受験勉強できるのかな(それがアダになるのかも知れないですが)と思ってしまって・・・正直関学・立命が保険になるのはありがたいな。と浅はかな？考えを持ってしまっているのは本音です。

家庭の事情でどうしても浪人は避けたいので・・・

>これはS特進から大学提携に高2の時点で変更をする事が自由ではない。という意味なのでしょうか？


いえ、私が昨年の成績懇談会で質問したのは、
「大学連携からＳ特進へのコース変更」です。

ようするに、関学を保険にできたらいいかなというのと、
大学連携にまわし合格になった場合のことを想定しての質問でした。

ただ、その逆が自由にできるということになると、
Ｓ特進コースで成績の思わしくなかった生徒は
みなさんこぞって大学連携にコース変更してしまうことになり、
関学との契約上も困るのではないでしょうか？

まあ、想像するより、先生にお尋ねになってはいかがでしょう。

近年はびこる私立大学附属校の拡大＝少子化対策、定員確保にやっきの表れであろう。
大学入学、卒業が人生の終着点？
社会（企業）の評価は如何なものか。
とかく物事に対して考えない、考えられない、責任をとれない大人がはびこる世の中。
　
学位は苦労してとってこそ価値が、先があるもの、との考えは古いのだろうか。